冤！捡钱却被当成盗窃！

Alex

我看得明白，如果派出所真那样，楼主亲戚是可以提出行政复议的

jekkise

失主找上门说少五千，根据谁主张谁举证原则，需要由失主举证证明钱包少了5K。。。如果拿不出证据，对你亲戚并没有威胁，公安局这样判定你们完全可以进行行政复议！

abc123

如果事主真的是捡到钱，那么：
1、捡到钱却私自拿回家，这点就不合适了。正确的做法是报警或者交给早餐店老板处理。即使钱丢了，除非现场有证据证明你拿钱，那么警察就不会找上你！
2、失主打电话叫你亲自送回，你居然sb听他的话送回。这不就是做贼心虚的表现吗？正确的做法是呆家里等失主带水果等礼品上门讨要！
3、要求提供监控视频没啥用，监控视频不能证明钱包有没少5K,却能证明你拿走了钱包。正确的做法是要求失主提供钱包有这个钱的证据.法律一般情况下规定谁主张谁举证。那能你说少多少钱就多少钱的？
4、如果自己确实没拿钱，警察询问时应该镇定，坚决否认。因为民警审问犯人也是心理较量。吓唬犯人招供是警察最常见的审问技巧。即使没证据，都可能通过审问等手段吓得你乖乖说出案件事实情况。
5、捡钱不还，数额大了就是侵占罪。数额小，那就是民事法律关系的不当得利。  才少了5000块钱 ，明显就是不当得利。换句话说如果事主否认，派出所只能调查并调解。不能拘留当事人的。失主只有上诉法院要求对方归还。比如欠钱不还，没法院判定，公安局的警察有权拘留欠债人吗？即使是法院判定了，也只能是法警强制执行。

luanlai

abc123 发表于 2015-8-30 20:03
1、捡到钱却私自拿回家，这点就不合适了。正确的做法是报警或者交给早餐店老板处理。即使钱丢了，除非现场 ...

老A:一家之言不好说什么的。具体楼主方心知肚子明。
放着早餐桌上的叫“捡”吗？看看有没有手机是何意？
这叫“顺”，不叫捡，何况钱包不是无主物。
至于公安部门如何定性另当别论，楼主方不服，可以向申请行政复议，或者向公安部门纪委、督察投诉。

夜深人末静

还好没有让我捡到钱包，不然我让那失主拿10万元来赎回钱包，{:soso_e113:}

吉光

还是不要相信天上掉馅饼的事啊，伤财。

相敬如宾

什么村有常委书记的。。。。。。

沉睡的青龙

相敬如宾 发表于 2015-8-30 22:50
什么村有常委书记的。。。。。。

国家一级干部{:soso_e113:}

lililu

应该是小偷把钱拿走了，放在早晨店里的。

大海啊故乡

知县曹谨判案
       嘉庆年间，福建闽县有位汉子，大清早出门拾牛粪，在回家的路上捡了一个包裹，打开一看，有50两银子。这汉子看四下无人，于是心眼一转，将银子揣自己兜里了。
     汉子回家后，将此事告知母亲。母亲并不高兴，对汉子说：“这个钱不能要。失主带这么多钱出门，多是有急用。”然后，母亲嘱咐汉子在哪里捡的，再到那里去等失主回来。

     按照母亲所说，汉子早饭都没吃就原路返回，坐在那里等失主。大概过了半晌，汉子见一人神色仓皇，一路上都在低着头寻寻觅觅，料到此人就是失主。但汉子社会经验不多，也没问那人包裹长什么样，里边有什么标记物，只问了一句：“你丢钱了？”那人说是，汉子就把包裹给了那人。

      失主见汉子将包裹还给他，心生惊讶：真有拾金不昧的好人？是不是碰到傻瓜？既然这傻瓜不要钱，那么一定可以从他身上再敲一笔钱来。于是，失主盯住汉子，盯了好久，才说：“还有50两银子，你应该一起还给我。”

      见失主如此耍赖，汉子不依，两人发生口角，进而展开肉搏。正打得不可开交时，知县曹谨路过此地。曹谨问清原委后，一边调解，一边打发下属去访汉子母亲。半个时辰后，下属回来，向曹谨耳语，说汉子是遵母亲嘱咐，来此地找失主的，汉子母亲也说银子是50两。曹谨知道是怎么回事了。

     事实清楚，判起来也不难，依法只需表扬一下汉子，批评一下失主，将50两银子丢还给失主便可，然而曹谨是另外一种判法。他问失主：“你丢的银子真是100两？”失主说是。曹谨转身对汉子说：“你捡的不是这失主的钱，这50两银子的主人没有来找，你就把它拿回去吧。”曹谨又转身对失主说：“捡你钱的一定是其他人，你在这里等吧，总会等到的。”

    曹谨判案时，围拢一群人，都在看他怎么判，最后大家拍手称快。