在美国个个都有枪

MichaelJackson

最近发生在美国弗吉尼亚工学院校园枪杀案举世震惊，这是美国近年来发生的校园枪击事件中最严重的一起．我们不竟要问，美国为何不禁枪呢？如果实行禁枪令，也就不会发生如此之多的悲剧了．事实其实没有我们普通人想象的这般简单．目前美国个人拥有枪支的数量在2.38亿支到2.76亿支之间，已经成为全球公开拥有枪支最多的国家．为什么美国私人会藏有如此之多的枪只？为什么他们政府会默认这一事实，而不采取一些有效措施来禁止枪只的泛滥？带着这些疑问，我在网上查阅了一些相关信息，才把我心中的疑团一一化解．
　　　
美国＜＜合众国宪法第二条修正案＞＞规定：“管理有序的民兵是自由国家安全之所需，故人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。” 这就是说个人拥有枪支，是天赋人权，武器成了公民权的一部分，要禁枪，就要剥夺公民权，就要修改宪法．这样你如果要实行禁枪，你就要修改宪法．而且拥枪自卫的支持者认为，美国人历来是实行自我防卫的。在现代社会，人民应能够保护自己不受抢劫、强奸、攻击和偷盗。对于现代城市生活而言，犯罪问题与征服边疆的先辈曾面临的危险一样真实。自卫权是《独立宣言》所宣布的生命、自由、幸福的天赋权利的一部份。拥有枪支是一个人用来保护这一天赋权利的手段．美国曾出现坐在轮椅上不能走动的八十老太拿出轮椅底的手枪击毙进来抢劫的身强力壮的年青歹徒的典范，曾出现六岁小孩在他父母被闯进家中抢劫的歹徙打昏在地后拿出手枪击倒歹徙的奇迹。当美国的校园治安不好时，不少父母就赶紧送枪给住校的女儿防身。

另一方面，美国人对枪支泛滥如何看待呢？简单地说，是一句话：“这是自由必须付出的代价。” 这也是部分美国人反对禁枪的理由，特别是来自国家步枪协会的成员，在美国有国家步枪协会的成员有400万，这就使得历届美国政府在限制枪支这个问题上举步维艰．多年来，国家步枪协会阻止了多起限制枪支拥有权的提案，他们坚持认为拥有枪支的自由是人民惟一可以与压迫的政府抗衡的护身符，并拿美国宪法修正案第二条“不可侵犯人民拥有武器的权利”作为自己的法律依据，认为政府无权告诉人们他们可以拥枪的数量和种类。对于频发的校园枪击事件，这些反对禁枪的人认为“枪不会杀人”，只有“人才会杀人”。历届美国政府未能有效控制枪支增长的一个重要原因是难以承受国家步枪协会的压力。国家步枪协会在美国拥有400万名会员，他们都是反对枪支管制的支持者。许多协会的会员只关心枪支一个议题，而且对此问题十分执著，因此掌握了很大的政治影响力。每次总统大选前，民主共和两党都为获得这个协会的支持而不敢在禁枪上做文章．

同时，加强枪支的管理也影响到军火商的利益。众所周知，军事工业是美国经济的支柱，每年它会向美国缴纳数千亿美元的税收。日前，洛克希德·马丁、波音、格鲁曼、通用动力这些美国军火巨头又从美国政府获得了大批军火订单，其中就包括手枪和机枪的销售权。

从以上来分析，也就不难看出要在美国彻底的实行禁枪令是有多么大的困难，在美国接二连三发生校园枪击也就不足为奇了． 我想去美国

曾经的我

改明兒我要自己造槍.............

Vanishtribe

我也要枪~！

菜菜

好没人身安全感！得人怕咯

车骑人

对于那些搞机床的人!造打枪那是十分容易的事!
我没记错的话以前我们和平某镇有个造枪的!

Davis_chen

有枪不是一定是要事.说不定不小心走火把自己给蹦了.

yuan

这好处太勉强了吧？