俄罗斯全民免费医疗会导致医疗水平下降吗？为什么？

wei-km

如果我说，往太平洋里打个鸡蛋，就能让全世界的人都喝上免费蛋花汤，你信吗？

先声明下，本文讨论以不增加纳税人的税收负担为前提。什么，你觉得应该多收税？那你谈什么免费！不都在税金里了吗！！

离开了医疗质量谈免费，是本末倒置。医疗的目的是治病，医疗是医生提供的，医生付出了劳动，提供了服务，收取费用自然是应得的，这是世间常理，违背这个常理，当然就会扭曲。

这些扭曲表现在：
1、医生不够多，结果就是排队。既然是免费，也就是说，政府出钱建（公立）医院请医生，那么，必须按编制来决定有多少医生，毕竟钱的数目是固定的，分的人多了，钱就拿的少了。不像走市场的医院（私立），病人愿意付钱的越多，收入越高，也就越多人想当医生。而且，由于公立医院免费，所以，本来一部分能去私立医院的病人，就宁可排队也不去了，结果是，私立医院数量减少，医生也变少，价格当然更高了。

2、医术不够好，结果就是治不好病。既然医生的工资是由政府付账，病人对医生的约束力就下降了，因为没有讨好病人的必要，所以不用费心费力。结果是，没有责任心的医生越来越多，医术高超的医生越来越少。而且，既然是免费医疗，那么药品就不能用太贵的，所以只能用廉价药治疗一些大众病，遇到疑难杂症，吃力不讨好，治疗一个重症病人，够治疗10个100个普通病人的话，重症病人就会被漠视。大笔的税金是投入到研发还是医疗，是两难问题，而私人自己掏钱的话，就不存在这个困境。

尤其重要的是，医疗是个风险很高的行业，所以经常会有手术失败，病人惨死的情况。这时候，就需要医疗鉴定什么之类的。如果不是免费医疗，那么同行是冤家，出了医疗事故，到底是医院的责任还是疾病的原因，相对会容易找到证据。而如果是免费医疗，公立医院的话，一旦出了事故，你反对医院就是对抗政府，不会有你好果子吃的。

3、医疗效率低，重症轻疾分不清。既然是免费，那么大部分的病人病症在医生看来没什么区别，无非就是，能治的病人，不能治的病人。所以，医生更愿意找容易治的。而且病人也有理由啊，大家都是免费，凭什么重症的就应该在我前面，不是要讲究个先来后到吗？小病本来也容易治好不是吗？再说了，我就认为我病重，非要多躺个三五天，而且必须是在大医院，感冒也要找最好的专家，反正不花钱，医生也会懒的管的。市场上的医院就不一样了，病人不肯花冤枉钱，小病大家都能治，不如去小诊所找实习医生，大病则多花点钱去条件更好的医院找专家大夫，越是重症越是花钱，这样的话，档次的拉开当然能够大大提供医疗的效率，为更多人更好的服务。

4、官员必腐败，医生收红包。既然是花的是税金，那么就是官员说话口气最大，而不是医院医生。这样的话，腐败就是必然，用人腐败、采购腐败、高干病房，等等就不胜枚举，大家用膝盖也能想到。医生收红包也是必然，因为好的医生就应该得到好的收入，病人也乐意。既然体制内得不到，那么私下收收病人的红包，也是隐性的补充免费医疗在对医生医术评价方面的不足。只是由于红包不够透明，而且“不合法”，会使得很多不良医生钻空子。

总之，“免费医疗”百害无一利，想占政府便宜的家伙，最终一定会被政府占便宜。天下没有免费的午餐，切记！切记！！

二狼神

无文化看不懂，表示路过。。。

navy

拿分喇遛！

和平眼之悦眼镜

这个消息，在昨晚的新闻频道说起过。“总之，“免费医疗”百害无一利，想占政府便宜的家伙，最终一定会被政府占便宜。天下没有免费的午餐，切记！切记！！”个人不是很赞同这句话----------------------------{:soso_e128:}

军坑人民

自家人眼镜店 发表于 2013-10-15 13:41
这个消息，在昨晚的新闻频道说起过。“总之，“免费医疗”百害无一利，想占政府便宜的家伙，最终一定会被政 ...

你店里78元的近视眼镜有没有卖完？

万胜娱乐用品

太深奥了，看不懂

xianghuagz

{:soso_e179:}

Yuan_ding

这样的说法，以防种种，我国有能力免费治病也不要施行。

明月心-之恋

如同九年义务教育，教学质量大打折扣。

韩雪1608053093

也许国家政府真的只是想为人民解忧，没有全方面的顾忌利弊存在的问题，让下面的执行人员可以转空子