心若在 梦就在！

红酒红

原帖由 人在他乡 于 2009-4-2 23:39 发表
个人认为，不必要撤消精华。文学的范畴太广，每个人的认知与看法都不一样，既然万版评其为精，自有他的理由，同时，也给楼主是一种鼓励。这样一撤消，否定了所有。网络的东西不必要太较真，何必搞到好像现实中那样条 ...

既为精品，必有超群之处。文章文笔尚不甚通，如入精品范畴，岂不让人笑话？
文学的范畴再广，也逃不出“语言”二字，岂可以油彩涂鸦替代写作？

cy23

原帖由 红酒红 于 2009-4-2 23:58 发表

既为精品，必有超群之处。文章文笔尚不甚通，如入精品范畴，岂不让人笑话？
文学的范畴再广，也逃不出“语言”二字，岂可以油彩涂鸦替代写作？

再赞一次： 坚持自己的观点， 不投人所好，不行中庸之道！

人在他乡

原帖由 红酒红 于 2009-4-1 22:43 发表
歌是好歌，曲是好曲，可惜的是，文不是好文。有些莫名其妙，有些牵强，这是我的第一感觉。就象“我爱你”这三字你对谁都可以说，可是有谁会相信你呢，又有几人会为此感动呢？写文章也一样，不是你说了“震撼”就“震 ...

原帖由 万绿听雨 于 2009-4-1 12:26 发表
该文将感情抒发得淋漓尽致。没有罗嗦的直接描写，作者以心声共鸣为主,同时里面有点震撼的东西.

结论：
两种绝对对立的看法，在红版看来，凌乱、牵强是此文的弊端，但在万版看来，淋漓尽致的抒发的情感述写，却是此文的超群之处。
PS：倒底哪个观点才能证明此文的价值，还请双方辩证

cy23

原帖由 人在他乡 于 2009-4-3 00:20 发表


结论：
两种绝对对立的看法，在红版看来，凌乱、牵强是此文的弊端，但在万版看来，淋漓尽致的抒发的情感述写，却是此文的超群之处。
PS：倒底哪个观点才能证明此文的价值，还请双方辩证

估计你这把火能点着

大井头

一个是才情万种文采斐然的万绿听雨,一个是文评理论功底深厚、思维严谨的红酒红,两位分别为坐镇心灵驿站和文学沙龙的一方诸候,社区文坛悍将,为何会对一篇文章的看法产生如此大的分歧呢?中间又有社区文坛穆桂英杀将而出,精彩场面,勘值期待!到底谁看走了眼呢?且看他们如何将辩论进行到底!我们会看到一场艺术化还是原生态的争吵呢?

kitty

看大井头说来，有点各自为政的意思

ahah

呵呵。都这份上了，不妨多说几句。辞不达意还想QIANGJIAN人意是我对该文的理解，不酝酿情绪，不培养情调，不拉手不亲亲见了面就拉裤子——吃快餐是文学作品的大忌啊

梦牵和平

我也赞成红酒红的评论观点。不过作者也没必要为这篇文章是不是精品文章而生气，多写，真写出大家心里的共鸣，自然谁都会争着给文章加分和加精的。

万绿听雨

对于红酒兄的撤消表示遗憾，作者有较强的文字驾驭能力，以凝练、精美，没有拘泥的语言文字，使用对比手法，用想象来表达此次的，手法独到而含蓄。题目更是一大亮点，心若在 梦就在！借生机勃勃的春天与交融的情感完整地构建了一幅充满温情的画面，笔带双关地完成了对所见所闻完满的注解。 后段以诗歌的形式结束全文，干净利落，言有尽而意无穷。

红酒红

原帖由 万绿听雨 于 2009-4-3 12:21 发表
对于红酒兄的撤消表示遗憾，作者有较强的文字驾驭能力，以凝练、精美，没有拘泥的语言文字，使用对比手法，用想象来表达此次的，手法独到而含蓄。题目更是一大亮点，心若在 梦就在！借生机勃勃的春天与交融的情感完整 ...

撤评前没先予通知还望见谅。关于该文的文字如何，可参见八楼。窃以为作者欠缺的就是“文字驾驭能力”，辞未能达意，心里想要表达的东西不能从笔下展现。