二首古诗对联分享

诚心

工作之余,随手查阅一下手抄本留有二首古诗对联,深觉奥妙, 现发上来与众分享.

       一首是民国初期孙中山讨伐袁世凯时向国人提了一首上联,如有人对得下联即有重赏.
            孙中山的上联是:      或入園中牵出老園还我國.  
            有一儒生对了下联:   余在道上回堪不首问前途?
   敢向众位前辈请教, 这对联工整吗? 它的历史意义何在?

       另一首是古时胡元外邀请广东才子伦文叙与另一江西才子梁二官为其大门作诗.
            梁二官作诗曰:      子必承父业, 臣当报君恩.
            伦文叙则改诗曰:   君恩臣必报, 父业子当承.
    请教各位老师, 这二才子谁的诗句较合情理?

[ 本帖最后由 关爱健康 于 2009-1-8 09:25 编辑 ]

大井头

上联:   或入園中牵出老園还我國.  
  下联:   余在道上回堪不首问前途.
这里的下联你有没有弄错啊？是“回堪不首”还是“不堪回首”啊？
对得还是蛮好的，上联将“園”中的“袁”牵出来换成“或”，变成了“國”；下联将“道”中的“首”换成了“余”，变成了“途”。不过似乎下联的意思过于消极，上联是很有气势的。

大井头

上联代表了先进思想，下联是保守思想。

大井头

梁二官作诗曰:      子必承父业, 臣当报君恩.
            伦文叙则改诗曰:   君恩臣必报, 父业子当承.

——————封建社会十分讲究等级，梁二官之诗将“子”放在“父”前，将“臣”放在“君”前，伦文叙将其前后顺序调整后，更符合封建社会的伦理观念。

和的小苑

“或入園中牵出老園还我國.”，它的历史意义讨伐袁世凯卖国。
“余在道上不堪回首问前途”，人们在关心国家的前途。“
“或”应该作某人解，与“余”对仗。“回堪不首”应作“不堪回首”。
“牵出老園”与“回堪不首”欠佳。

另一首意思是一样的。

诚心

哈哈..还是上二位老师高见. "回堪不首" 应改为" 不堪回首" 较妥.   另分析的意义正符合书中原意也,   学习了.

coldboy

呃……第一个句子中那个儒生对的下联是不是打错了？“不堪回首”吗？上联应该是牵出老“袁”吧，有讨伐袁世凯的意思。
第二个我个人觉得从现代的观点来看都不是“合情理”的。都是典型的程朱理学注释的儒家思想。但从语气上来说，无疑后者强烈些，有“理所当然”的意思在其中，我想他改的原因也是想突出强调吧。这二对联大体是工整的，从句法对仗来说可能有些小问题，但一个对联如果涉及了些技巧（谐音或者文字游戏等）那么对于技巧的对仗往往就成了第一位要求，语法上倒在其次了。

[ 本帖最后由 coldboy 于 2009-1-8 09:57 编辑 ]

梦牵和平

进来向各位高手学习一下~

梦牵和平

进来向各位高手学习一下~

coldboy

哦啊，才发现，第一个对联是拆字联。上联“园”字应为笔误，实际应该为“袁”，代袁世凯。
这是个文字游戏，楼主用繁体打应该是已经发现了吧？
:)