PK （物价涨了，工资应该涨吗？）

随风落叶 · 发表于 2008-7-12 11:02:13

正方：工资应该随着物价上涨而上调
面对物价上涨和居民收入之间的矛盾，昨天中国社会科学院社会学研究所所长李培林表示，物价的上涨不能超过收入的上涨，经济发展的目的就是要改善民生，每一年的工资调节，它要看住价格，价格上涨3%的话，工资应该涨5%。

反方：工资上涨的关键因素并非物价
有专家认为，物价并不是促使工资增长的必要条件，社会性低薪的结果是法不责众，既然哪里的东家都一个样，劳动者在薪资面前的议价能力更加微弱。调节职工工资分配，最终还要靠建立职工工资正常增长机制。

Come on，社友们，说说你的观点吧，陈述的同时请表明是持正方还是反方。
谢谢！

ANZU · 发表于 2008-7-12 11:16:33

我个人认为是这样的.
物价上涨的话,做为消费者就要多花一点!如果工人待遇不上涨的话,受罪的还是劳动者!这样是不公平的!

yuan · 发表于 2008-7-12 12:01:26

工资还是老样子没有上涨`~这可能就是所谓生活的残酷吧~`

xyw1984 · 发表于 2008-7-12 12:04:47

涨了所谓的好几次也买不到多少斤猪肉

abc123 · 发表于 2008-7-12 14:58:15

看环境说事了。。。不好说的事。通胀说到底就是货币过多了，涨工资就意味着市场上的货币增加。。在投资或需求没得到抑制。。只能是间接地促进通胀。搞不好就会恶性通胀。当然可以通过进口的方法解决。。但国外产品大多数都比较贵。。以大米为例。现在国际市场的大米价钱是1k美元一顿。相当于3块多一斤。。你说可能进口嘛？？我还是认为要让市场说事。。让产品反映实际价钱。。国家将钱放在免费教育、补贴穷人上。而不是去补贴国外和国内的富人。。。

和平008 · 发表于 2008-7-13 11:05:07

两样都应该根据社会实际适当调整，如果物价一概的上涨，工资不涨的话，那国民的生活水平肯定是下降了。但工资的上涨幅度也应适当，不能太高，太高了又会有一系列的问题。哎，这个....也不太懂了！

至于这几年的物价飞速上涨，归根到底都是因为美国的大豆！美国要将本国以前出口的一大部分大豆用来提炼一种化学剂什么的。所以要用大豆为原料的一些制品，原料少了，价格自然就提了，所以就带来了一系列恶性涨价链..........

公路 · 发表于 2008-7-13 12:42:33

没办法，财政没钱啊！

崖想劳二喜旅游 · 发表于 2008-7-14 08:03:21

随着物价的不断上涨，我支持工资也涨，但是我希望涨工资的因素是如反方所说的那样，支持反方。我们不能做违背经济规律的事，否则通货会越来越膨胀，不利于经济的发展。所以最主要的还是让市场来说话，政府的宏观调控为辅…

啊Da · 发表于 2008-7-14 08:34:42

什么都涨了，工资就是不涨，

毛钱洗

心宽体胖 · 发表于 2008-7-14 08:38:09

应该是水涨船高！！！！！！！！！！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] PK （物价涨了，工资应该涨吗？）