和平县阳明中学擅自准假在校学生一学期，失学游泳，溺水身亡，学校是否有过错？

123www

回复 69# 丽思幸子


    你理解错了，我只是说我们都不是律师，都不用为此事争议太多，在这里说得再多也没用，如此事件走法律程序，是最合理公平的。自有执法机关公断。

luanlai

回复 68# 丽思幸子

    主要看学校有没有侵权，监护权问题是次要的。家长觉得权利受到侵害，可以向法院起诉。不起诉而向行政机关投诉，目的是先探情况，对自己不利不起诉，有利的话“行政机关”的一些答复会影响或干预法院的判决。
    你还是去了解一下什么叫监护权再发言不迟。

丽思幸子

回复  丽思幸子

    主要看学校有没有侵权，监护权问题是次要的。家长觉得权利受到侵害，可以向法院起诉 ...
luanlai 发表于 2011-10-19 16:24

楼主发这个贴的本质不是谈讨谁是监护人的问题，是学校要不要负责任的问题，责任的大小问题，什么叫监护人，我在N年前已同二家省内著名律事事务所博奕过。比你清楚某些条例的真实意思，很多人当没民事能力的末成年人出事都拿谁是监护人来掩饰自已在某些管理不当造成的伤害事件。在现代大众法律意识越来越强的今天，已不可能跟以前一样可以蒙骗过关的了。
我就一直认为家长应把学校及学校的直接领导送上法庭，那是家长最好的维权方式。但我们也应就这事在社会上大家谈下自已的内心对事件的认知，让更多的人了解一些法律法规及如有同等事件发生时应什么去面对，我们在这谈讨事件对家长只有好，对学校，对老师，对某些领导也有好处，这跟家长诉之法律没有冲突。

没有土地的农民

回复 73# 丽思幸子


    现在教育界已经很悲哀了，被你这样一说，以后谁去当人民教师，领的只能解决温饱的粮，顶着的可是杀头的罪，

丽思幸子

回复  丽思幸子


    你理解错了，我只是说我们都不是律师，都不用为此事争议太多，在这里说得再多也没 ...
123www 发表于 2011-10-19 16:23

    我不认为我们不是律师就没有资格谈讨事件，也不认可不是律师就没有必要去讨论事件的对与错，我们如能经常性的去谈讨这种事件，或多或少总能让一些人以后如发生类似事件会更明白自已应什么做。

丽思幸子

回复  丽思幸子


    现在教育界已经很悲哀了，被你这样一说，以后谁去当人民教师，领的只能解决温饱的 ...
没有土地的农民 发表于 2011-10-20 08:54

  我认为我说多了，对于老师也是一种好处，我们不要把老师看成是圣人，老师也有不懂的地方，很多老师也是法盲。如因为我在这说事实上的事，就认为引起有人不敢做老师，我认为这种人不做老师也罢。
教育界很悲哀？现在教育环境下，家长是不是更悲哀  ？你有担心过以后没有人送小孩去上学吗？还有绝大多数种田的农民，还有人数远远高于老师的农民工是不是比老师更悲哀呀，你会担心他们悲哀了，，我们会没衣穿，没鞋穿，没饭吃？

和平山下人

回复 74# 没有土地的农民

管理失责，玩忽职守就要问责。不然拿着纳税人的钱不为人做事。

丽思幸子

回复  丽思幸子


    现在教育界已经很悲哀了，被你这样一说，以后谁去当人民教师，领的只能解决温饱的 ...
没有土地的农民 发表于 2011-10-20 08:54

    有民事能力人的谁违法了当坐牢的就应坐牢，当打把的就打把，不会因为职业不同而网开一面的说法，更不会因为他的工资收入多少而网开一面，本人也不认为老师就比其他职业的人高尚，农民也会说我是为人类生存而种粮。

ymfsuper

学校管理工作没做好。这样把孩子送去这样学校，还挺令人担心。教师在看到学生不好管时，应该找家长一起讨论教育，而不是放任不管。

123www

回复 75# 丽思幸子


    你还是理解错了，我是说我们在这网上争议再多也没用，也不能真正的解决问题，如出事方走司法程序上诉法院，执法机关自有公断。