县政府上访事件一内幕

所谓的真相

坏事做多了要还的！等着吧

和若清风

回复 68# 所谓的真相
楼上的：楼主是个该骂的捅娄子的人，在社区这样一个公共的网络平台，没有谁是“刁民”，都是“网民”。
我想问问楼上的。首先对死者家属痛失爱子表示同情。你说的第一部分（诊疗部分）是比较可信的,这点我相信。
问题一：小孩抢救无效之后家属门就找院长理论推迟抢救，这个“之后”的时间是多长呢？有哪些人、几个人去找院长理论呢？
问题二：“防暴队”先动手还是你们先动手呢?你们有没有过激行为在先呢？被“防暴队”打的抓的跟死者家属什么关系呢？（如是职业医闹，就该打，这点绝不含糊）
问题三：在警察执行正常维持秩序的警务工作中，死者家属（或是家属叫来的人）做了什么呢？因为我不相信你描述的情况，一个巴掌是拍不响的，我相信与死者家属无冤无仇的“防暴队”不会随便动手打人的。就算“防暴队”打了，我倒想问你：为什么打呢？
有些问题你越回避，对整件事的解决对死者家属方越不利。一个萝卜一个坑，一件事是一件事，别混在一起。死者的死因可经过医学鉴定得出答案，该医院的责任也在不掉。
你的上访的方式是不对的，这样子并不利于事情的解决。

和若清风

真为死去的小生命感到惋惜。
结语：其实事实的真相，也许只有医患双方心知肚明，我只是不解所惑！

医疗纠纷解决途径有三条：
1、是医患双方自行协商解决。
2、是向卫生局书面写出医疗事故技术申请书进行医疗事故鉴定。
3、是直接向法院起诉。
闹事、炒作、上访、制造轰动效应固然有效，但是行为过激了的话，受损失还是患方！而且会使医疗纠纷转化为治安或者刑事案件。

和若清风

再回复 68# 所谓的真相：执行公务的警察是不容挑衅的。将心比心，假如我是现场执行公务的民警， 当对方对我做出挑衅的行为或动作，我肯定会根据警械使用规定在合理的范围内作出警告、自卫、合理用警械制止对方的挑衅行为或动作。假如在美国，你敢挑衅警察，可能迎接你的就是当头一枪，绝不含糊。

abc123

在美国，也是有「袭警案」发生的。所谓的「袭警」行为，一般而言，是指采用暴力、威胁方法阻碍警察依法执行职务的行为。但是，这种袭警的行为，一般发生在下述三种情况。比如，其一，嫌疑人在警方清查、盘查、抓捕过程中趁警员对其控制不严，发动突然袭击；其二，警方缉捕行动布置不周，或嫌犯察觉警方行动有所准备，在追捕或抓捕过程中为脱逃主动攻击警察；其三，嫌犯已被抓获，警方在搜身、押解、看管、讯问中麻痺大意，使嫌犯乘机袭警脱逃。美国警察的受训课程之中，也有大量的应对袭警事件的内容。他们的应对举动，一般是雷厉风行、不留情面的。即使是行为失当，也在所不惜。前些年，我们经常听到中国公民在美国遭警察殴打的事件，大多是在这种情形下发生的。本身并不涉及种族歧视等问题（当然也有例外）。在这种大环境下，美国的嫌犯一般很少会自己找上门去，到警局实施袭警行为。同时，在美国的有关法律之中，也有明确的「袭警罪」，并在量刑时可以「从重处罚」

abc123

遇事要理性，你们干不赢国家的暴力工具的的。。如果你还干。说明你们很。。。

东野

这年头：
教授摇唇鼓舌，
四处赚钱，
越来越像商人，
商人现身讲坛，
著书立说，
越来越像教授，
医生见死不救，
草菅人命，
越来越像杀手，
杀手出手麻利，
不留后患，
越来越像医生，
明星卖弄风骚，
给钱就上，
越来越像妓女，
妓女楚楚动人，
明码标价，
越来越像明星，
警察横行霸道，
欺软怕硬，
越来越像地痞，
地痞各霸一方，
敢作敢当，
越来越像警察。

东野

你跟他讲法律，他跟你说政策；你跟他说政策，他跟你谈民意；你跟他谈民意，他跟你讲国情；你跟他讲国情他跟你讲接轨。你跟他讲接轨，他跟你讲道理，你跟他讲道理，他跟你讲耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你讲法律。嗨，你讲不过他！

和平山下人

回复 73# 和若清风


    站着说话不腰痛。我希望你家也要发生同样的医疗事故，这样的时候你就知道，除非你是县委书记的子孙。

和若清风

回复 79# 和平山下人


    你说话注意点！虽是虚拟的网络，连基本尊重别人都不懂，可见你是个什么东西。
    除此之外还有什么好的途径，你说出来？