想演出"三国演义"

七月七水

"许多同学都认为社区的斑竹袒护你,禁止别人发言就是不禁止你,每场戏到了精彩部分都被管理阻拦了,要么禁言,要么关闭回复,气人啊气人!!"
楼主这段发言提到了管理问题，我想说明一下，因为有一次可能有比较大争议的操作是我执行的。那就是在《中国金牌虽然第一，但不是体育大国》这个帖子里，在后来是我禁止了bswh发言的，为什么要禁止他发言呢？原因很清楚，他在那里的发言犯规了，而且屡次不听警告。这个操作我想很少人会有异议，但有的朋友说，为什么不禁止跟他争吵的不再搞搞震发言呢？对于争辩的双方，为什么只禁止一方，而不禁止另一方呢？这是不是偏袒呢？我的考虑是，不再搞搞震在那次争辩中的发言并不能定性为犯规（而bswh的犯规是很明显的），就事论事，我觉得没有理由去禁止不再搞搞震发言。我想问的是，对于争辩的双方，是否采取禁止发言这种操作的依据是什么？是根据双方在争辩中的形势优劣，出于同情弱者的考虑而禁止强势的那方？还是主要根据双方在争论中有哪个犯规呢？

花色

一个巴掌拍不响,我觉得各大五十大板更好点

不再搞搞震

七管解释得很清楚了。我想国有国法，家有家规，一个坛子也有规矩，那就是《论坛守则》，里面有相关规定。
为了避免混乱和让管理者难以操作，前面我也说过，今后再遇到龇牙咧嘴的，我也懒得再跟着一般见识了，我就直接行使普通会员的投诉权力。
希望上下都欢迎投诉～～～～～～

七月七水

原帖由 花色 于 2008-10-12 12:17 发表
一个巴掌拍不响,我觉得各大五十大板更好点

那你的意思是说尽管他没有犯规，也要禁止了？但我想问的是，到底是要处理犯规的，还是要处理参与争论的？
如果大家都犯规了，那当然要双方都处理，但问题是有一方没有犯规。如果因此连没有犯规的一方也处理，那么，这种看似很公平的各大五十大板到底是不是很公平呢？这是不是也算是一种偏袒呢？

不再搞搞震

原帖由 花色 于 2008-10-12 12:17 发表
一个巴掌拍不响,我觉得各大五十大板更好点

那我估计论坛守则里得加上一条：此坛崇尚一团和气，不得拍砖掐架，有此行为立即处理。对胃口的留下，看不惯的滚蛋。

VIP会员

原帖由 不再搞搞震 于 2008-10-12 12:02 发表


这个得坛子管理员说了算，俺们坛子也不是只有一两个管理员，我相信管理层们～～～～～
我更支持投诉，但不支持贼喊捉贼～～～～～～

这其中有你吧？管理员大人

花色

抓你把柄真的难,我也看到过以前的"戏",能够理解管理的执行.但有时候这样是否欠公平?
在大论坛不知道又是怎么处理的?
投诉是最好的解决方法,可到现在都没见有人投诉过.
人家在被你拍的"头破血流"了,那有时间去投诉呀,哈哈!
其实肚量大的当你放P,肚量小的就上套咯.

不再搞搞震

原帖由 VIP会员 于 2008-10-12 12:23 发表

这其中有你吧？管理员大人

受不起，你眼神不好没看前面的？要重复n遍：支持投诉！

花色

你的眼睛真厉害,一眼就看到他是"管理大人"了.
PFPF~

不再搞搞震

原帖由 花色 于 2008-10-12 12:24 发表
抓你把柄真的难,我也看到过以前的"戏",能够理解管理的执行.但有时候这样是否欠公平?
在大论坛不知道又是怎么处理的?
投诉是最好的解决方法,可到现在都没见有人投诉过.
人家在被你拍的"头破血流"了,那有时间去投诉 ...

哪里哪里，刚才逮到的那只我就是投诉取得的，想不想看投诉信，就怕有人又下不了台喽。
投诉也是权力嘛～～～～～
投诉多的说明人气也多，比如天涯上的易烨卿～～～～～