关于“难道.....还有.......?”句式含义的争论

山风

原帖由 不再搞搞震 于 2008-6-22 21:29 发表
我说你扯蛋，你说我扯蛋，到底谁扯蛋，各自有观点，也非一家能定夺。
此贴争论焦点应不在汉语语法，也不在搞建筑的能否判定和平的房地产，更不在和平房地产是否有搞头。
焦点在能否说“扯蛋”！初步结果：可以说“ ...

哈哈，没说你说别人“扯蛋”不行，只是我觉得在都是乡里乡亲的论坛里，大家注意下语气用词给别人点面子，也算是一种美德吧。
现在既然结论出来了，就算是我扯蛋吧，而且我扯不过你。
最后我收回我对和平房地产的看法，因为没经过调查，没有发言权。

water

还是一个“扯蛋”了得啊，经过“扯蛋”实践证明，“扯蛋”也并无什么不好的，大家有蛋就尽情扯吧，呵呵

跳氏

扯一下．．．．．．．
睡觉．．．

dali

“扯蛋！建房子的懂个P卖房子！”
－－－不再搞搞震可以看看碧桂园的发展史！

崖想劳二喜旅游

原帖由 dali 于 2008-6-22 23:18 发表
“扯蛋！建房子的懂个P卖房子！”
－－－不再搞搞震可以看看碧桂园的发展史！

呵呵，是哦，杨国强就是做泥水匠、包工头出身的

人在他乡

有争论就有进步，很佩服山风与不再搞搞震两位对房地产的“扯蛋”
他乡没有深究房地产方面的知识，语文也学得不好，没有发言权

Kit502

原帖由 红酒红 于 2008-6-22 15:25 发表
我是学建筑的，难道和平的房地产还有搞头？-
____就这句话来作语法分析，这应该是一个病句。“我是学建筑的”与“难道和平的房地产还有搞头？”是两个独立的完整句子，语义上并没有关联，不存在语义上的延伸和因果关 ...

我也来凑下热闹，可惜已经来迟了。
我们的语法专家对这句话的语法作了精彩的分析，不再搞搞震先生也认为：“这个分析头头是道，不仅语文好，理科也好，充满逻辑思维。”。
但看了又十分不明白，既然不再搞搞震先生也认同这是两个独立的完整句子，语义上并没有关联，不存在语义上的延伸和因果关系。那么，让我们来看看，到底是谁首先将这句话的语义进行延伸和因果关系的理解的呢？
我发现，在筑笼说出：“我是学建筑的，难道和平的房地产还有搞头？”这句话后，紧接着不再搞搞震先生就批评：“扯蛋！建房子的懂个P卖房子！”。这是不是将这句话的语义进行了延伸和因果关系的理解呢？
如果是，那么后来为什么不再搞搞震先生又认同红酒红先生的说法呢？莫非他是在讽刺红酒红先生？
另外，山风先生也指出：不再搞搞震先生引用学者的解释，认为“难道．．．．．还．．．．．？”这种句式可以理解为＂疑问＂的意思。既然这样，不再搞搞震先生却为何非要断定此句为＂否定＂的意思呢？而且，还是在说这句话的筑龙解释自己是＂疑问＂的意思之后！
这就让人更不明白了！不再搞搞震先生好比在说：＂这里有两扇门，你可以进Ａ门，也可以进Ｂ门＂！但说出这句话后，我们看来很民主的不再搞搞震先生却非要让人家进入Ａ门！

不再搞搞震

原帖由 崖想劳二喜旅游 于 2008-6-22 23:50 发表


呵呵，是哦，杨国强就是做泥水匠、包工头出身的

请问LZ是杨国强？！

不再搞搞震

原帖由 Kit502 于 2008-6-23 03:33 发表

我也来凑下热闹，可惜已经来迟了。
我们的语法专家对这句话的语法作了精彩的分析，不再搞搞震先生也认为：“这个分析头头是道，不仅语文好，理科也好，充满逻辑思维。”。
但看了又十分不明白，既然不再搞搞震先 ...

嘿，大半夜不睡觉还有更爱扯蛋的？
你眼神不好吧，我拍的就是“我是学建筑的，难道和平的房地产还有搞头？”这句话。
你说人家有AB门进，我说爱进哪门进哪门，但这事后诸葛亮不影响我拍吧？也不影响大家伙展开的扯蛋吧？

LILI

扯吧.扯吧..............看看就好..................