黄峰斗引水和平又闹事啦

lmjzjdx

村民：水库改变北联生态

    北联村村民说，缺水是从黄峰斗水库落成后开始的。上世纪90年代中期，为了响应国家发展小水电的号召，和平县选址热水镇北联村修建中型水库，用于发电。由于资金问题，几经周折之后，黄峰斗水库终于在2004年建成投入使用。

    对于和平县来说，黄峰斗水库除发电外，还具有防洪、灌溉、促进下游电站增效、开发生态旅游、为县城提供饮用水等多种功能，对于缓解和平县电力供需紧张矛盾，进一步改善该县的投资环境、推动工业化和旅游开发进程也具有重要意义。

    但在北联村民看来，水库的建成直接导致当地水资源的紧张，“黄峰斗水库将水引走发电，水绕过北联村流经镇里的二级水电站时被再次利用，如此一来，使热水河在北联村一带出现断流。”

    2006年7月，和平县遭遇特大暴雨。热水镇黄峰斗水库因浰江上游山洪暴发库容急增，不得不于26日上午泄洪，五闸齐开，最大泄洪量达450立方米/秒。由此导致水库下游洪水肆虐，水淹之处一片狼藉。热水镇北联村、街镇等受浸严重，不少村民房屋被冲毁，位于该村马坑径的老水库也遭冲毁。此后，村民们用水就更加捉襟见肘。

    原本就对修建水库颇有微词的村民，在洪灾过后，更认定黄峰斗水库是安在他们身边的定时炸弹，并对自己的人身安全感到担忧。

    随后，当得知县政府计划实施黄峰斗水库至县城的引水工程时，心怀不满的他们彻底火了：“我们自己的用水问题都没解决，怎么政府又想把水引走？”认为自身权益被忽视的村民开始阻挠引水工程施工，要求政府解决他们的实际困难。双方一直协商未果，该工程也因北联段最后2公里的水管无法铺设而暂时搁置。

    眼看着发生的一切，前任村主任卢小干陷入自我否定的情绪中：他不知道当初支持政府在此修建水库的决定到底是对还是错。水库每年给村里带来4万元的收益，这在山区农村，是一笔不小的集体收入。但同时他们失去的，却是美好的生态环境，还面临着用水危机。

    如今，从路边往下望，深深的河底已经干枯，只剩石头。即使两旁还有树木生长，却依然显得荒凉。北联村的村民们每当看到这里，就会怀念以前山青水秀的日子。然而，这样的生活已随着河段的干涸而消失无踪了。
视频: 热水7.26洪灾
http://v.youku.com/v_show/id_XMzEyNDAwMzAw.html

lukas

领导和村民之间的拼搏。。。

飞扬

回复 38# tianzhongxin


    说得对，山是国家的，水也是国家的；但是你要记住，国家是人民的，所以这资源还是咱人民的！

飞扬

不知这位社友是否真正了解这些问题。以下我是旁观者的观点：
           据说要引水的管口位置是 ...
我的选择 发表于 2011-11-27 15:16

    看来这位社友还不是很清楚我所说的情况，我说的利用落差先发电，然后才是饮用水。你所知道的引水管口的位置在发电前是在热水的发电站引水管前端，我所说的先发电，是在把水引出县城后先发电再变成饮用水。你所说的利益中，我不否认人民对于利益的要求，但是他们的这个要求也并不是过分的，下游那么多田地要靠这水灌溉和环境的破坏污染，而我们的政府部门为了某些个别人的利益（我们不反对把水引到县城给咱乡亲们用），竟然不顾我们的生产生活，把热水河截流，对于这个我们是绝对反对的。至于水库是不是合格的，我没有权威发言，但是水库没有按照当初的图纸施工，而是老板擅自加高了库坝，这是不争的事实。

南方

黄峰斗引水将会给当地的生产生活带来极大损失，损害当地的利益问题。希望县、镇领导引起重视并妥善解决问题。
官商当局也应该顾及当地村民的利益，妥善处理解决好问题呀！拟维护当地村民自身的合法权益。

lukas

看来和平的风波还真多，引水的事都提了N年了，难道这样的民生工程政府都无能无力？？？吃饭吃到哪去了？？？

yao_guai

看了这么多说法，我也来说几句：

一、工程是否合法。

据我所知，不管是水库（发电）工程还是引水工程，都是经广东省发改委、水利厅审批立项，不是非法工程。

二、水库（发电）工程对热水镇及下游有多大不利影响。

水力发电对环境影响很小，它不是火力发电，也不是建工厂生产会产生废水、废气，它是通过水流的压力冲击水轮机转轮，然后水轮机转轮带动发电机而发电，光从发电来说，无论是否建了水库，是否发电，总水量没有变。当然，在不发电的时候，电站下游就没有水。据我所知，在水库大坝高度约一半处接了一条水管，直径在20－30CM，如果在电站不发电时，能保证这条20－30CM的水管不断流，不会影响热水北联村村民的生产生活用水。真正导致河流断流的地方在水库大坝至马径坑之间约1.5公里河道，但这之间没有农田、村庄，对村民没有影响。以前在没建黄峰斗电站时，有一个马径坑电站，马径坑电站发电尾水经马径坑陂头右侧的通道进入热水北联村河道，而黄峰斗电站修建后，丰山咀电站改建，把原先经过马径坑电站发电尾水拦截，很少流入北联村河段，导致热水河北联村段河道流量较小，对村民洗衣服等生产生活有一定影响。

三、引水工程对热水镇及下游有多大不利影响。

我来算笔帐。执水河平均年径流量好象在25立方米/秒左右，枯水期最枯流量好象也有1--2立方米/秒，引水流量不到0.5立方米/秒，就按0.5立方米/秒计，一年总引水流量为1576.8万立方米（0.5X×365×24X×3600），而执水河一年的流量为78840万立方米（25×365×24×3600），引水流量占总流量的2%。大家可以从另一个方面算笔帐，就算和平县50万人都用引水工程的水，按人平4立方米/月，一年就是48立方米/人，一年总用水量为2400万立方米（50万X48），用水流量才占总流量的3%。可能有人会说枯水期时流量几乎被引走，但引水在是有较大库容时（总库容约4000万立方米）引的，况且在引水的同时，电站还要发电，发电流量在20立方米/秒（记不清楚了），引水流量占发电流量的比重很小，占热水河的总流量的比重更小。因此引水对热水河下游的生态及流量影响很小。

另外，我要说说，发电和引水是不能同时利用的，要么发电，要么引水，有的社友说用70CM管径的大铁管把水引到县城，利用落差先发电，然后再把水卖给老百姓。这不是事实，把水引到县城后，水头损失已经较大，落差已经较小，没有再用来发电的价值。雅水水厂也没有水力发电设备及厂房。

还有，工程是否严格按设计要求做，本人不清楚。哪位社友能确切说出哪儿没按设计要求做，如果说是把坝建高了，那到底设计是多高，实际建了多高，这应该容易查证的。

再有，06年那场大水，确实热水河下游民众损失惨重，但是否就是因为黄峰斗水库建设引起的，还值得商榷，希望社友提出具体的说法。

本人建议政府组织工作组（包括省专家、市、县相关技术人员，县、热水镇干部及群众代表）就热水镇民众提出的具体要求，包括工程是否合法、建设是否按批复进行、对热水民众到底有多大影响以及如何解决矛盾提出解决办法，确实损害了民众利益的要给予解决，并适当补偿；对于故意漫天要价，严重干扰民生基本建设的行为要坚决打击。

heyuanchenhao

看了几页的帖子，终于看到一个肯讲敢讲会讲公道话的人，死命顶…

heyuanchenhao

看来这位社友还不是很清楚我所说的情况，我说的利用落差先发电，然后才是饮用水。你所知道的引水 ...
飞扬 发表于 2011-11-30 00:24

    飞扬我顶你