今天我在上陵岑江发现珍稀热带一叶兰

阿天哥

局部发一点供参巧

[ 本帖最后由 阿天哥 于 2009-7-15 21:32 编辑 ]

长塘妹

原帖由 阿天哥 于 2009-7-15 20:13 发表
不是叶子上  而是根部窜出来的

又算是长见识了

阿天哥

可能下期县电视台《聚焦城乡》会播

阿天哥

今天我带记者去采访他

[ 本帖最后由 阿天哥 于 2009-7-15 21:42 编辑 ]

清风

天哥游手好闲！！

大井头

经搜索资料显示，1942年前后徐悲鸿确实是在贵阳一带。

大井头

某公司拍品徐悲鸿《柳树立马图》，设色纸本，126×53cm，成交价30.8万元。此拍品明显抄袭克隆北京徐悲鸿纪念馆藏《回顾》，真迹142×54cm，壬午年(1942年)大寒绘于贵阳，乃为秋帆先生所作。拍品则标1938年4月居西马拉雅大吉岭作。大吉岭乃印度之地名，徐悲鸿1940年曾出游居住至此。徐悲鸿的骏马画因系大写意，造型准确，动态十足，极难把握，故市场上的伪作多依真迹图录翻版仿制。他的马有奔马、立马、饮水马、回头马之分，馆藏真迹《回顾》即为回头马之佳作。一、真迹《回顾》勾勒精良，轮廓用线下笔果断有力，一挥而就。而拍品之马胸、马肚、马背、马臀用笔拖沓凝滞，软弱无力，线完全无挺立之感。二、徐悲鸿《回顾》在黑白处理上尤显精彩，不仅反差分明，马之立体感也表现得淋漓尽致。反观拍品则擦染无法，又脏又黑，令人生厌。三、拍品题款水平拙劣，明显不是徐氏风格。徐氏书法多含蓄内敛，不激不厉，格调高雅。拍品题款则过多直笔，且撇捺呈放射状，与他的书风有天壤之别。四、尤显败笔的是，拍品裱绫上杨仁恺、亚明、林曦明三家题跋，明显系一人所写，且与画中伪款用笔一致。我们看已出版的《五桂山房藏画》的杨仁恺与亚明的题跋，与伪画题跋迥异，真伪一目了然。水平如此低下的克隆伪作竟也以不菲高价成交，实令人捧腹!

————http://cul.sohu.com/20090331/n263111954.shtml

大井头

北京徐悲鸿纪念馆藏《回顾》：

徐悲鸿真伪作品大PK：http://www.gxshuhua.com/newshow.aspx?artid=1374&page=1

[ 本帖最后由 大井头 于 2009-7-15 22:51 编辑 ]

大井头

颜色不对头哦，天哥，估计应该是仿品。

大井头

那棵树画得很不像，马还是很像的。