清明节各地纪念毛主席、缅怀先烈（组图）

脚尖上的芭蕾5

福和中学老师 发表于 2013-4-7 18:21
你又不注意了，检查下你又说了哪一句不合适、欠文明的话，说话不要污辱人格，这习惯很不好，我们是在讨论 ...

你怎么就这么小气啊。精神分裂症怎么就不文明了，还上升到侮辱你的人格了。

你这个大男人，还不一定是高富帅就被“侮辱”了？

也许，你应该向全世界的精神分裂症患者道歉，因为你鄙视他们了，你认为他们的存在是不文明的。

脚尖上的芭蕾5

福和中学老师 发表于 2013-4-5 17:09
石家庄：万余市民参加公祭烈士大会 缅怀先烈

鉴定民意的真伪，标准不在于民众选择的那一刻是不是真诚，而在于他们在形成意见时讨论是否自由、观念可否多元、信息是否充分。没有自由讨论基础的民意，

福和中学老师

脚尖上的芭蕾5 发表于 2013-4-7 19:46
看来你还真较真。有些数据是来表达修饰的，懂吗？高瘦长！就像叫你高瘦长，你肯定又要说，高不高是相对的 ...

你真幽默，还是挺可爱的。{:soso_e113:}算了，不计较。

脚尖上的芭蕾5

福和中学老师 发表于 2013-4-7 20:05
你真幽默，还是挺可爱的。算了，不计较。

{:soso_e113:}幽默点，不要干巴巴的。

福和中学老师

脚尖上的芭蕾5 发表于 2013-4-7 19:55

你说到了“民意”
关于“民意”的问题还不仅是真诚不真诚 的问题，我只能提出来供你思考了：比如“少数服从多数”是最优选择吗？

如果“是”，问题就出来了，一群人当中不可能智慧相同，其中有一个是最有智慧的，其他人都比较差，由于不能理解就不能认同最有智慧人的观点，那么在表决时就会被“少数服从多数”否决了这个最佳人选，还可能造成重大损失（特别是在军事上）。我认为多数人意见不一定正确。

脚尖上的芭蕾5

福和中学老师 发表于 2013-4-7 20:36
你说到了“民意”
关于“民意”的问题还不仅是真诚不真诚 的问题，我只能提出来供你思考了：比如“少数服 ...

多数人意见不一定正确，但少数人的意见就正确了？
权衡利弊，还是多数人的意见好。因为民主决策有利于科学决策。但这个民意必须是他们在形成意见时讨论是否自由、观念可否多元、信息是否充分的民意。

如果被调查者天天生活在家长式民主里，每天听到的都是家长如何可亲可信可敬，却从未见过其它式民主长什么样，信息不对称不充分，这样的调查能说明什么呢？你说，让你选你爱吃猪肉还是爱吃恐龙肉，你怎么选呢？

骁骁宝宝

东山不败 发表于 2013-4-7 15:43
就是，我还以为你们在探索真理呢，好在打酱油也不犯法，顺便提醒你，你妈叫你回去换尿裤了，还有东西不 ...

你太抬举我了，还把我看做神童了。



我乱吃东西，总比你乱吠好。乱吠就乱吠了，还以为自己在探索真理。牛搞笑。

脚尖上的芭蕾5

福和中学老师 发表于 2013-4-7 21:58
但是“英雄“所见略同，智慧不够怎样充分讨论也不一定有效果。比如中国几千年来都受孔儒学说、封建思想束 ...

三个臭皮匠，可以顶得过一个诸葛亮。

这些人的愚昧，还是因为“家长式的民主”。以前的社会也是信息不充分啊。连民主是什么都不知道，能弄出个真实“民意”吗？

就好比你一样。。。以为自己知道很多信息，在一个缺乏常识的环境下一些缺乏常识的人既对自己的能力自信满满，又对自己的价值体系坚信不疑，还对自己的道德激情深感自豪

你就是最好的例子。。。不用举过去。

拥网值钱

我看耍猴玩，我不说话。

脚尖上的芭蕾5

福和中学老师 发表于 2013-4-7 22:30
要回答你的问题很费劲了，因为要分析社会发展的必然规律，还要涉及很多诸如”主义“的概念，这些规律最终 ...

看你的文字更费劲。当你无法表达的时候，就弄出一些很晦涩的字眼，似乎自己如此高深，以致我们这些平民无法理解。

不要以为你才懂“主义”。你就是一个天生的“犬儒主义”者。

不要以为你才懂“规律”。什么是规律，你不百度，不参考资料，还不一定能下定义呢！