无耻的档无耻的官媒

皇维群

abc123 发表于 2015-7-31 10:49
对，当年的苏共以及东欧的共产主义者也是精英分子。。结果呢？
另外我一直认为是自己的原因造成的！我可 ...

兄弟之间也不可能个个一样，“有精有木”、有穷有富，不要将苏共的失败复制到中国共产党身上，也不要将个别党员的违法乱纪复制到全部的共产党员身上。看问题说事情要看整体、大方向，不能用个体来代替总体。不管你失败或是成功，都应该有一个好的心态，否则你怨恨社会社会也不会善待你！

abc123

皇维群 发表于 2015-7-31 11:29
兄弟之间也不可能个个一样，“有精有木”、有穷有富，不要将苏共的失败复制到中国共产党身上，也不要将个 ...

好一个心态。。请问当年共党对社会、政府不满，为何不放宽心态？听国民政府的话反而暴力推翻？

额。不对，是国民党对共产党不满，反感共产党的激进的土地等措施，才彻底反脸，进而清共。然后共党忍受不了欺压就反了。。这里又有个问题出现了，当年为啥共党要采取激进的土地改革、工人一系列罢工的措施？难道他们不知道要发展就得有血的付出？农民的苦就真的是地主剥削导致的？

拥网值钱

我怎么就看成了那是变相的鼓励拐卖妇女了？还是俺真的文化底蕴太低{:soso_e122:}

万恶的美利坚

皇维群 发表于 2015-7-31 11:29
兄弟之间也不可能个个一样，“有精有木”、有穷有富，不要将苏共的失败复制到中国共产党身上，也不要将个 ...

鲁迅说了很多坏话，批评更多。。但社会很善待他，执教期间还非常高薪。黑暗的北洋政府也没取消他的教师资格。尤其死后，gd还给它一个非常高的评价。

对了。鲁迅，这个宣传这么多负能量的家伙，还能在民国教育部当了一个小官，就因为支持北京女子师大的反对校长活动 才被免职。按你的说法，鲁迅是不是跟校长一样，应该要求学生只管读书，不要参加过问政治活动，把学生的爱国行为一律斥为“学风不正”，横加阻挠？

luanlai

时代不同了，信息传播与知识获取途径也不同。当年能读到鲁迅的文章的人并不多。鲁迅的家按照现在的标准还是土豪级别的，并不是“无产阶级”。

皇维群

abc123 发表于 2015-7-31 11:41
好一个心态。。请问当年共党对社会、政府不满，为何不放宽心态？听国民政府的话反而暴力推翻？

额。不 ...

照你这位“忧国忧民”的来说，中国要怎样才能国富民强呢？

皇维群

万恶的美利坚 发表于 2015-7-31 16:31
鲁迅说了很多坏话，批评更多。。但社会很善待他，执教期间还非常高薪。黑暗的北洋政府也没取消他的教师资 ...

每一个中华人民共和国公民都有参政议政的权利和任务。在我看来，作为一个爱国的公民，在讨论自己国家的缺点和不足时，应该怀抱一颗爱国之心，像看待自己家小孩子的缺点和不足一样，客观公正地指出并恳切地鼓励其积极改进，而不是一味地说一些亲者痛仇者快的话语。
      鲁迅时代的中国和现在的中国有得比吗？那时的中国有哪个西方国家将其放在眼内？现在叫英国再来要求中央政府割让香港试试！！叫日本再来个卢沟桥事件试试！！

249580874

现在的人，过稳定的生活不习惯，没经过苦难不知道珍惜

万恶的美利坚

皇维群 发表于 2015-8-3 09:29
每一个中华人民共和国公民都有参政议政的权利和任务。在我看来，作为一个爱国的公民，在讨论自己国家的缺 ...

明白,天朝最有意思的名词：国情....独裁、贪腐、司法、自由、公平等问题都是国情的需要...还提出建议解决问题？连你们共党都喊了几十年的三公，有实现吗？（当然现在有所谓的三公，但只是没意义的小三公！！），说到这里，倒是有一个有趣的事情，新闻联播年年都在播企业退休人员涨工资，以显示党关心群众。却从不提涨得更多的体制内人员!  不过呢，按你的说法，这就是负能量，宣传不公平，不能播放的。

皇维群

万恶的美利坚 发表于 2015-8-3 10:35
明白,天朝最有意思的名词：国情....独裁、贪腐、司法、自由、公平等问题都是国情的需要...还提出建议解决 ...

不是提出问题加以解决，难道还要改朝换代来场国内战争对国民更好吗？三公、加薪、、、所有的问题和不足，你现在不是在大胆地参与讨论吗？问题的解决和不足的改进需要时间、需要过程，这过程肯定会遇到阻力，遇到执行打折扣、、、