俺知道一点。谁知道更多

wg399

生活在当今幸福的时代，应感恩前辈！

拥网值钱

abc123 发表于 2013-7-27 19:39 严重鄙视这些内战先锋人物..

看来人家的洗脑对你没起到作用，有几个人知道内战是谁打起来的啊？如果没有内战，中国人该是多么的幸福！

阳光照耀未来

abc123 发表于 2013-7-27 19:39
严重鄙视这些内战先锋人物..

你家以前是地主？

lililu

不要忘

abc123

阳光照耀未来 发表于 2013-7-27 22:48
你家以前是地主？

非地主。。贫农。。不过也不是啥帮地主干活。我老家那个村子没地主的、大家都有地。。后来的事情，你就知道了。。

另外地主未必就一定坏。。多数地主还是好的、、红色中学，四联中学就是地主（共党称为社会贤达人士）出钱出地凑建的。没地主的支持。靠那些贫农能成事？？

解放初被老毛批判的电影《武训传》里面的主角，共党也定性为地主。。问题是武训是靠自己乞讨一分分钱积攒下买下300亩地的。。办学助学 你能说他不是好人？可惜共党打倒他了。。

其实所谓地主压迫之类的话题，全是共党骗人的谎言。。


为骗无知的农民支持他反合法的国民政府，就说分地。。等夺取政权后。就集体化了。。大家都没地了。。都成了国有、集体资产了。


清末民国期间，农民的生活问题根源不是地主压迫（清朝统治者吸取了明朝统治者的教训，农民的赋税比较低。且一般情况下不增加，清朝统治者这么多年也比较少单纯那种抗赋税的农民起义，明朝才几千万人口。。清末都4亿人口。。你可以想象清朝的维稳政策），而是西方资本主义的进入，大工业生产冲击了中国的那种小农自产自销生产模式。。

多看看qq的历史专题吧、、

阳光照耀未来

abc123 发表于 2013-7-27 23:25
非地主。。贫农。。不过也不是啥帮地主干活。我老家那个村子没地主的、大家都有地。。后来的事情，你就知 ...

中国的进步，必须靠我们每一个人，一点一滴地向政府争取！求仁得仁，我们自己都不去求，谁会施舍“人权、民主、宪政……”这些权利给我们这群中华人民共和国的奴隶？


外面看到的，给你看看：
有些人总以为一味反对当朝，宣扬暴力杀贪官，宣扬革命反某党之类的，自己就代表了正义一方，其实大错特错。你是真正心忧天下，为天下万民考虑，就要先从试图改良当朝，从推动政治进步着手，当朝实在是不可救药，实在是反天道反地道反人道，实在是完全站在天下人的对立面了，才可去行革命之事。孙大炮革命之前，不还曾屡次上书李鸿章吗？
    话再说回来，以当前局势，暴力革命有一丝丝的可能性吗？我看没有。一是社会虽存在不公，但毕竟没饭吃、生存机会都被剥夺的现象是极少了，少有人会因为不公而放弃生命的，这极不理智；二是现在也不是古代的种冷兵器时代，只要民众有革命的意愿，就可以“伐木为兵，揭竿为旗”来对抗当时政权所持有的铁制大刀长矛；三是当今政府有改良的意向，下层向上层流动的机会不平等，但也有一定的渠道，市场经济下仅依靠自身才智获取成功的机会也同样存在，因此有才能的人不会选择革命的路子。
    当然有人要说，现在到处是强拆毁人屋，城管打死人，政府剥夺商人资产这类的新闻；网上到处是反对政府的声音；完全是民不聊生了啊！
    其实，新闻之所以成为新闻，本身就是因为那是少数事件。政府强拆和城管打死人这样的反人道、极大损害政府正义性的事件，毕竟只是少数，如果你想想城市化过程中总共征收拆迁了多少房屋、各个城市里总共有多少摊贩的话。当然每一个这样的惨痛个例都是我们不可容忍的，但是我们分析社会发展的大趋势，就得用统计来分析：不可否认，这样的情形的确是少数，更多的情形还是以和平协商的方式解决了。
    依我看，中国真正有可能爆发革命或者完全意义上的改朝换代，还是在十年动乱的时候。那时候很多人吃不饱饭，生命不足为重；思想意识充满斗争对立，人与人之间相互仇敌；人因出身而被划分，部分人几无生存空间，更莫说向上流动了；没有人具有安全感，谁的财富生命等等一切都可能被突然剥夺。那种社会状态，虽然有极其厚重、无比严厉的管制、压制，但毕竟处于一种如蒸汽喷发嘶嘶作响的高压锅状态，一是不可持久，二是一旦外力碰撞，必然爆发。
    传言林彪政变失败外逃死亡后，老人家突然衰老了许多。老人家受到如此大的打击，恐怕更多的不是因为嫡传的死，更多的是因为自己的执政理念被事实击碎，是自己治天下的方式将被历史否定罢——这是作为一个自封为神一样存在的人无法容忍的。网上现在可搜到林彪的571工程纪要，那些内容如果当时以檄文的形式公告天下，谁能保证全天下不人心思变呢？
    所以邓公能上位之后，完完全全地转变了执政思路，这种转变，是革命性的。改革开放这后三十年，看似没有之前三十年那样“稳定”，其实照我看，却是开国以来最为稳定的三十年。因为前三十年的稳定是高压容器状态下的稳定，越稳压力越大；后三十年的不稳定却只是压力被释放状态的不稳定，再不稳压力也被释放掉了。
    只是我们的民众很难理解这一点，总是说前三十年没有贪腐，又有绝对的公平。呵呵，前三十年没有贪腐，但有绝对的、不被约束的权力和对你绝对的控制，这点你承认吗？你觉得那时如果权力剥夺你的财产甚至生命时，可能有媒体敢发声吗？甚至你周围的人敢发声吗？甚至如果想封锁消息，你邻村的人都可能不会知道吗？后三十年的贪腐现象，溯其根源，还是前三十所竖立的不被约束的权力。至于绝对的公平，那必须存在绝对的控制才会存在，就如你每月能买的粮食都被一张粮票所控制。那么你认为具有绝对控制权力的人和你相比，你们是公平的吗？再说绝对的公平本身就是不公，对于那些勤奋劳作、或依靠才能而获取更多的人而言，又公平吗？
    话扯远了。申明一点，并不是说当个人权利被侵害时，我们不去抗争。事实上，正是包括网络上那些反对的、抗议的地声音，推动了政府的改变和进步。但是，个人抗争的目标，不应是说要去否定现有一切、推翻现有一切、打倒现有一切；那样既无任何可行性，亦会让当权者握紧手中的东西，让双方走向对立，甚至把社会推回到前三十年的状态中去。
    当然有些人会坚持自己的观点，认为斗争是社会进步的唯一源泉，认为这个社会已到了无药可医的地步，认为自己的行为有无法辩驳的正义性。我只是提醒你一句：如果你对这个社会走势的判断，就如对股票大盘的判断一样，是错误的呢？
    那么你可能更多的抱怨社会，而少了一些自己努力奋斗的动力；你可能意识里面存在更多的负面情绪，而少了对生活的美好方面的享受；你可能因为你这种未经思考、冲动的想法，而让人认为你幼稚愤青；你可能发现社会的前进方向与你的预计不符，而莫名失望无助；甚至，你可能自以为正义，而实际上从个人微小的力量上、在某些方面阻碍了社会的进步。
    我说的未必正确，但我们对于事情多想一想，总不是坏事。

阳光照耀未来

abc123 发表于 2013-7-27 23:25
非地主。。贫农。。不过也不是啥帮地主干活。我老家那个村子没地主的、大家都有地。。后来的事情，你就知 ...

电影《武训传》90年代初我是很认真看了，不能说好看，但很有深意，也有点不可理解，这电影怎么会禁呢？另：解放初期我国实行的是土地私有制。

阳光照耀未来

abc123 发表于 2013-7-27 19:39
严重鄙视这些内战先锋人物..

我是反对你这样说的。历史不可改变，明天不可预知。 毕竟谁都年轻过，为了信仰、理想而奋斗的人是值得崇拜的，不管他属于那个政治阵营。有个老人说，共产主义是他的政治信仰，佛教是他的人生信仰。不知道这样是否矛盾？

abc123

阳光照耀未来 发表于 2013-7-28 00:28
我是反对你这样说的。历史不可改变，明天不可预知。 毕竟谁都年轻过，为了信仰、理想而奋斗的人是值得崇拜 ...

胜者为王，败者为寇。历史是胜利者书写的、、有啥好说的呢。放国民政府眼里，共产党就是匪。就是**。

南柯一梦

阳光照耀未来 发表于 2013-7-28 00:14
中国的进步，必须靠我们每一个人，一点一滴地向政府争取！求仁得仁，我们自己都不去求，谁会施舍“人权、 ...

这种说法可以顶。