福和中学足球门...

123www

福和中学也好“造”，按理说都毛滴事计。

碧坑鲟鱼场

悲剧呀…………这么小就没了……唉…

碧坑鲟鱼场

悲剧呀…………这么小就没了……唉…

123www

真可怜，才读小学啊。阿门.....

帐背哑蚊

如果此楼所说情况属实，我有欲望想知道政府如何封闭消息、学校会如何息事宁人、家长会如何索赔、 ...
当当 发表于 2011-11-28 16:27

    其实很多时候大家都不冷静。当我们静下心来想一想：夜里我到你家偷东西，你家的电视砸着我，你要不要赔偿？所以我说难。听一个在城管上班的朋友说：“其实，我也体谅那些阿婆。可是不管的话，其他市民骂死我，我管的话，他们都是游击战，等我一不小心过点火，你们还来骂我。所以有时候难免.......”（然后他深深叹了口气）所以请别把我的意思想歪，也别把别人都想得太坏。我只是在感叹人生不易罢了。其实，在与社会的博弈中，学校基本是受伤者！！！（如果不信，我们可以另贴讨论。）

当当

其实很多时候大家都不冷静。当我们静下心来想一想：夜里我到你家偷东西，你家的电视砸着我，你要 ...
帐背哑蚊 发表于 2011-11-28 22:34

  。。。。。。。。。。。。。。。。。

和平大小

唉！这个足球门也太儿戏了，现在足球门变成了小女孩的命门了，好造业，双方都有责任。

丽思幸子

如果真是球门给一个小孩子也能玩倒下，责任有几个方面了，一，小孩的监护人没有起到监护责任（如在上学期间，小孩的所在上学的小学也有责任）。二，学校管理存在失责，一个小孩子什么能在那里玩秋千？他是什么进去的，从那里进？这都是学校管理失责的地方。三，最重要的是那个球门的质量（如球门生产厂家不存在质量问题，就是安装部门没有安装好），可能还存在广告公司的条幅挂得不规则或有更多的其他责任人。
总之提供球门器材安装的责任最大。因这种设备本是放在足球场的固定设施，必须要安装牢固的。
本人认为小孩的家长追究学校为第一责任人是对的，至于学校要不要追求球门安装部门或是其他的责任人，是学校的事。

丽思幸子

其实很多时候大家都不冷静。当我们静下心来想一想：夜里我到你家偷东西，你家的电视砸着我，你要 ...
帐背哑蚊 发表于 2011-11-28 22:34

你不能把一个小孩去学校玩跟小偷去偷东西相提并论，这是二种不同的行为，别混为一谈。

丽思幸子

嘿嘿，
哈哈，
呵呵，
嘻嘻
虽然我们在这讨论这件事好像有点不应该，但社会太多的事实告诉我 ...
当当 发表于 2011-11-28 23:30

    这件事发生在学校，学校肯定存在一定的责任，家长找学校没有找错，学校存在管理失责（小孩什么进去的，什么把广告条贴挂在那玩而没人制止，球门是学校的产物，质量在存在问题也是学校的责任），至于学校要不要告球门提供者或是安装者和其他的有关责任方，这是学校的事了，不关家长，家长可以一起告这些责任人，也可以选择某个为唯一被告，如学校成为唯一被告后，学校是有权再进行追究其他责任人的，哪是学校的事了，不关死者家属的事。