为什么现在政府在公众心目中没有了公信力

崖想劳二喜旅游

河蟹啊。。。

vhjfg

如何看待网络监督“双刃剑”


“局长日记”“艾滋女”事件——一个个沸沸扬扬的网络“热点”不断引发争议：这到底是“网络监督”还是“网络暴力”？到底是“网络民意”还是“网络炒作”？“网络自由”的底线在哪里？网络实名制能不能实行？ 围绕如何看待“网络监督”、如何使用“网络力量”，两会一些全国人大代表争论交锋，建言献策，试图解开一个个疑问。

网络监督，反腐利剑还是泥沙俱下？

【焦点】包括“周久耕案”“王帅案”等在内，“网络事件”近年来屡屡成为关注焦点。网络监督，它到底是反腐利剑还是泥沙俱下？谁来监督“网络监督”？
【观点一】全国人大法律委员会副主任委员李重庵代表：老百姓批评政丨府，不论是网上还是网下，政丨府都应该宽容，善待舆论监督。如果是针对官员个人的批评，则要以事实为依据；如果涉嫌侵犯个人名誉或隐私，可以采取法律途径对簿公堂，不能借公权力之便报复发帖人。 南京艺术学院院长邹建平代表：只要不是恶意攻击，网民对政丨府和官员存在问题的批评，不应算是侵犯隐私。因为政丨府、官员本身就是在公众的聚光灯下，如果自身没有问题，经得起检验，就没必要害怕。周久耕案就很典型，结果证明他确实有问题，这是舆论监督，不算是侵犯隐私。
【观点二】云南福保集团董事长杨明代表：网上举报属实的案例只是少数，许多是故意造谣中伤，甚至构成诽谤。侦查权作为一种公权，只有检察机关和公安机关具有。如果个人掌握了违法违纪线索，应该向相关部门举报，而不是在互联网上大肆炒作，此类网络炒作不应提倡。 民革云南省委副主委李瑾代表：少数官员腐败堕落的作风虽然令人痛恨，但一些网民对隐私权的漠视也让人担忧，这说明我国的公民意识虽已觉醒，却没有成熟。监督权本身也应受到监督。
【观点三】上海松江区区委书记盛亚飞代表：网上举报如何界定监督还是诽谤，目前法律缺乏明确规定。如果无法可依，一方面可能出现乱抓人的情况，另一方面可能出现恶意诽谤者逍遥法外的情况。 江苏瑞信律师事务所主任刘玲代表：网络具有开放性和隐蔽性的特点，应该出台一部针对网络的专门法律，对网民丨、运营商、内容提供商等参与网络的行为人加以规范管理。

【点评】要创造条件让人民批评政丨府、监督政丨府。而任何监督都需要被监督。网络监督影响力大，同样需要在法律和道德的框架内运行。然而，对于网络侵权的判定，应该靠公正的法律，而不是“跨省追捕”那样的特权。


网络民意，多大程度上代表“民意”？

【焦点】湖南岳阳县增补两名网友为县政协委员，广东惠州等地邀请“网民代表”旁听当地两会……网络民意越来越受到政丨府重视。但不少人也在追问：“网络民意”到底是“部分网民”的民意、还是大多数人的民意？
【观点一】陈继延代表：网络民意不乏真知灼见，“网络问政”对事不对人，有利于汲取网民智慧，疏导网民情绪。不过，重视网络民意不一定要从中选拔代表委员。
【观点二】刘玲代表：我相信绝大多数网络民意是真实的，但也不排除有“伪民意”。网络只是一个表达民意的渠道，政丨府或相关部门应当积极回应网络民意，同时要注意加强甄别。
【观点三】经济学家张兆安代表：“大多数网民的意见”未必就是大多数人的意见。目前，真正习惯于关注国计民生、时事政治的网民，所占比例仍十分有限；多数百姓受各种因素限制无法通过网络表达意愿。政丨府应倾听网络民意，但也不能忽视“沉默的大多数”。

【点评】中国有４亿网民，政丨府部门应该正视这一群体的诉求。但必须明确：“４亿网民”之外的百姓群体更大。对政丨府来说，请网民出国考察、选取民意代表、旁听两会都未尝不可，但最根本的还是深入基层、深入群众，解决问题才是硬道理！ 网络实名，势在必行还是“实在不行”？

【焦点】“艳照门”惹风波，博客诽谤生事，网络**屡禁不止——针对这些“负面”网络事件，有人说网络实名制势在必行，有人则说实名制“实在不行”，究竟如何看待？

【观点一】李瑾代表：目前中国网民习惯了虚拟空间的自由，再搞实名制会不适应，二是很多个人信息可能会被泄露，隐私权利和通信自由难以保障。利用互联网从事违法犯罪活动的只是极少数人，政丨府可以运用法律和技术手段加以管理。
【观点二】盛亚飞代表：多年实践证明，仅仅依靠行业号召和网民自律不能解决网上诚信和责任问题。实行网络实名制立法已经刻不容缓。立法可以借鉴韩国等实行网络实名制的国家经验，采用“后台实名，前台选择性实名”的“有限实名制”方式。
【观点三】南通大学党委书记顾晓松代表：如果青少年上网发布不负责任的言论不受限制，那么他们长大后能有责任感吗？实行网络实名制有必要，当然监管的前提是不侵犯网民正当权益。

【点评】上网有“网德”，违法要追究，这应是网络世界的行为准则。无论是否实行实名制，都应有“规制”来规范网络行为。但任何网络“规制”也应该“守住底线”，既规范网民行为，又保障发表意见的权利，保障网民隐私不会被泄露。

hp168

某些人是要好好反省下

笑熬浆糊

网络上人人平等，甚至不是人也可以平等，，但看到网奷之后，我改变看法啦。

楓葉

当官难道不是为了改善生活嘛？？？

星空

几千年的奴性遗传，加上现代洗脑性的教育。让我们的头脑总是向着党和国家，让我们觉得党和国家的利益高于一切。即使他们是错的。我们也只能认为他们是对的，你能怎么样？反抗么？那你就是公众的敌人了，我们生活在这样的社会体制下面，无法跳出，只能Q一点。除了做好自己，别无他法。

YUAN-13888

回复  山野村夫


    本想说句公道话的,但想到这论坛仇视政府的人特多,算了,不说了,以免被拍砖头流血/
翱翔小样! 发表于 2010-3-19 07:49

这里没人仇视政府，我们的政府及我们的党还是好样的，我们只是不满意政府里面做坏事的人。

孤云

我爱国，我不反对党和国家，我不给党和国家添乱！

YUAN-13888

与其期待别人给予公平，正义，不予自己通过努力主宰公平，正义。自己不行，培养后代也行。社会很现实，靠自 ...
东山岭一角 发表于 2010-3-19 01:00

说得对，凡事不能怪别人，在我很小的时候，曾有一个大官跟我家过不去，我恨他，那时我打算通过当兵来改变命运，但他也不给我机会，不给我报名资格。后来我想到古话，条条大道通罗马，不当兵也可以改变自已的，后来才明白不是那个官不好，是自已能力太差，后来我慢慢的才发现那个官也越来越小，越来越可怜。因为随着时间的漂移，我和他的位子在慢慢的转变。
现在我也如楼上说的，通过培养后代家人看看能不能改变那些自已想去改变而心有余力不足的事了。

翱翔小样!

回复 19# YUAN-13888


    只有你出息了,才会发现以前的官是多么小啊!所以要教育后代要争气/