有法律常识的请进！

Davis_chen

1、绑匪构成绑架罪还是拐卖妇女儿童罪，属于犯罪中止，既遂，还是未遂？
答:拐卖妇女儿童罪,既遂
2、绑匪把车钥匙扔给丑女行为是否构成赠与？
答:不属于,因为没有双方合意
3、丑女能否合法取得该车辆的所有权？
答:不能 因为车辆转让属于要件形式,车辆来源是否合法?
4、若绑匪抛弃车辆而去，丑女能否通过先占的方式取得车辆所有权？
答:不能,因为车辆不属于无主物
5、若丑女说：你不娶我，我就要你的车，绑匪迫于压力，将车交给丑女，丑女是否构成犯罪？构成什么罪？
答:丑女已经构成敲诈勒索罪

心宽体胖

丑女究竟是有罪呢还是一种过错？？？？？？？？？？？？？？？

荷塘月影

问题：
1、绑匪构成绑架罪还是拐卖妇女儿童罪，属于犯罪中止，既遂，还是未遂？
答:在拐卖和绑架问题上，要看绑匪的犯意，如果绑匪是想通过绑架丑女而向其家人勒索财物的，就算是绑架，如果是以出卖为目的，则构成拐卖妇女罪，但材料没交代清楚。不过文中有提到“天亮后绑匪嫌她丑”，由此分析，绑匪是想把她出卖，如果是绑架的话，丑不丑都不影响其对丑女家人实行敲诈。但在犯罪形态上看，首先排除中止，因为绑匪是因为丑女丑而不得以放弃，而不是主观上主动的放弃犯罪。从拐卖罪构成要件看，应该是既遂，因为拐卖是不以罪犯是否将被害者卖出而作为构成要件，主要罪犯主客观符合拐卖的构成要件便是既遂了。(查看了一下，呵呵，拐卖妇女儿童罪不以卖出去为既遂，只要使用了拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转行为之一的，即既遂。)
2、绑匪把车钥匙扔给丑女行为是否构成赠与？
答:不属于, 因为没有双方合意:绑匪把车钥匙扔给丑女行为不能构成赠与，因为绑匪没有赠与的意思表示。
3、丑女能否合法取得该车辆的所有权？
答:不能合法取得。因为没有合法的根据和理由。因车辆转让属于要件形式的,所以丑女不能取得车辆的所有权.
4、若绑匪抛弃车辆而去，丑女能否通过先占的方式取得车辆所有权？
答:不能 :车辆不属于无主物.(先占制度是最为古老的取得财产的“自然方式”之一,早在罗马法中已成为一项被罗马法学家深信不疑的原则。所谓先占,是指以所有的意思,先于他人占有无主的动产,而取得其所有权的法律事实。所以先占必须是无主物，材料看，很难说绑匪弃车的行为就是放弃对该汽车所有权。其次，即使该绑匪真的是放弃该汽车的所有权，丑女也不能通过先占取得，因为该汽车是犯罪工具，依法应该没收。)
5、若丑女说：你不娶我，我就要你的车，绑匪迫于压力，将车交给丑女，丑女是否构成犯罪？构成什么罪？
答:肯定一点不是抢劫罪，因为丑女没有使用暴力威胁绑匪。敲诈勒索指的是以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。如果是敲诈勒索罪的话，应该是丑女以非法占有汽车为目的，以强嫁给绑匪为胁迫手段，而材料中丑女并无非法占有汽车的目的，且其强嫁的手段也不足以对绑匪构成胁迫，所以也不属于敲诈勒索。

[ 本帖最后由 荷塘月影 于 2008-12-24 20:20 编辑 ]

心宽体胖

原帖由 荷塘月影 于 2008-12-24 20:17 发表
问题：
1、绑匪构成绑架罪还是拐卖妇女儿童罪，属于犯罪中止，既遂，还是未遂？
答:在拐卖和绑架问题上，要看绑匪的犯意，如果绑匪是想通过绑架丑女而向其家人勒索财物的，就算是绑架，如果是以出卖为目的，则构 ...

哈哈，没想楼上的更专业！！！！！！！顶一个！

獅子山下

原帖由 荷塘月影 于 2008-12-24 20:17 发表
问题：
1、绑匪构成绑架罪还是拐卖妇女儿童罪，属于犯罪中止，既遂，还是未遂？
答:在拐卖和绑架问题上，要看绑匪的犯意，如果绑匪是想通过绑架丑女而向其家人勒索财物的，就算是绑架，如果是以出卖为目的，则构 ...

呵呵真的專業?問一句:你是當律師的?

心宽体胖

原帖由 獅子山下 于 2008-12-24 20:40 发表

呵呵真的專業?問一句:你是當律師的?

我也深表同感！！！！！！