转自网友与县政府信访的几封信齐分享

小李子

转自人民网
                                                               用制度保障、监督校长办学！
   
    北京大学外公布了“中学校长实名推荐制”的实施方案，这件事情在坊间招来一摞摞的板砖，所有的质疑声音都认为，这一种做法会导致高考公平的丧失，有网友直言不讳的说：“一个校长一年推荐3个学生上大学月，每个学生收3万元，一年也有9万元，四年任期也能有36万元的外块。”尽管这种说法有些缺少依据，然而不能不联想到今天的教育体制，这种体制下校长能不能站在教育家的立场上办学？能不能格守教育公平？

我出三个问题问问今天的校长，校长们遇到过这样的问题吗？你能拒绝这类问题吗？

1.你是一所义务教育学校，某领导的孩子不在你的辖区，电话打来了你收不收？你还收“择校费”吗？

2.你是一个高中校长，学校有若干个保送指标，领导的孩子学习虽然不及其他的孩子，你会推荐保送这些领导的孩子吗？

3.你是一个名牌大学校长，巨富亲自驾车给你学校捐款，喜出望外之后这位巨富提出自己的孩子要进你的学校，你会拒绝吗？

如果大家认为我提的问题全是“小儿科”的题目，但是透过这三个题目不难看出造成教育公平丧失的是权和钱，从现象上说公信力的缺失的责任在校长，但实际上还是制度没有保障，缺少监督。“欢迎监督”是一个冠冕堂皇的话，说起来不费一点力气，但做起来很难很难，这就是我们制度中的难题。

关于教育“乱收费”，最近教育部基础教育一司副司长王定华在人民网说：“国家有关部门和地方有关部门查得也比较紧，应该说，这些年‘乱收费’的问题已经得到解决，应该说现在它不是一个主要的问题，而且随着国家对义务教育保障力度的加大，学校也失去了进行不合理收费的土壤，再加上我们依法加大规范的力度，所以‘乱收费’问题现在逐渐地淡出教育发展的历史舞台。”

这件事情也在坊间引发板砖横飞，大家对王定华说的：“这些年‘乱收费’的问题已经得到解决”表示强烈不满。各种评论如雪片。长江日报说“公众才有权评价‘乱收费’是否解决 ”。我这些年一直在研究这个问题，什么是“乱”？什么又是“不乱”？其实“乱收费”已经让地方政府“被规范”，所谓“被规范”就是已经成为政府批准的收费项目。

例如：高校招生的点招，教育部明文规定不准收取“赞助费”，但是有的省已经把这种“赞助费”纳入省财政的合法收入，然后再划拨给学校，外衣是合法的，但是本质还是点招的“赞助费”。

再例如“择校费”，义务教育“择校费”的问题教育部从来就没有宣布过究竟是合法还是不合法，这次王定华的讲话还是回避了“择校费”这个问题，据我所知各地的义务教育“择校费”也已经“被规范”，甚至有的地方由企业转移过来的学校所招收的学生全部都要缴纳“择消费”。

王定华的访谈正面意义是积极的，他说：“义务教育均衡发展的核心是教师的均衡”；“学校办学差别大‘造出’重点校”；“外地务工人员子女享免费义务教育”；“奥赛、特长成绩等不计入小升初依据”都是从正面强调该怎样做，但是现在的校长能够按照基础教育司的这些意见办吗？实际上并不可能，是我们的制度设计缺少刚性，校长要听教育局的，教育局受当地政府领导，地方政府往往却不能依法行政，地方政府的指导思想不改变，许多问题实在也是难为校长们。

众所周知，山东省教育教育厅在推行素质教育方面立场鲜明，步子也比较大，但是山东沂水县就能发红头文件要求狠抓应试教。当然有考试就会有应试，学校的质量和升学率确实有关，但是应试教育是片面追求追求升学率。“狠抓应试教育” 是彻头彻尾的片面追求升学率，必然要采取题海战术，必然要加重教师和学生的负担，必然会有损全素质教育。最近教育部张袁贵仁说了：“‘题海战术’不符合教育规律”，那么袁贵仁部长说了这些话就能管得住沂水县的红头文件吗？

恕我直言，人们不满意教育就是不满意“口头重视，行动轻视”，新部长不能当“贵人”，而要当制度“强人”，是要下功夫解决老百姓的诉求，不能重蹈覆辙。

目前教育制度下的校长有点像“风箱中的老鼠——两头受气”，我这些年也发现许多教师对校长的怨气特别大，认为校长一手遮天，缺少民主作风，不少校长也腐败得很，网络中痛骂校长的声音越不绝，特别是教师的声音，非常强烈。

在我看来，这些都很正常了，制度不是促进校长依照教育规律办学，而能够约束校长的刚性就是升学率，就是创收，就是忙着搞“公关”，这样的校长能办好教育吗？

我在《“钱学森之问”需要的是答案》中说了这么一句话：“我倒是想说中国教育就是需要教育家引领，倒是经济学家最好不要把教育当着经济来管理——这个亏中国已经吃大了。”强国论坛的网友说得更精彩：“在唯利是图的教育产业化背景下，能够培养出钱学森那样杰出的人才才是怪事！”

“校长实名推荐制”是评价制度的改革的一个重要措施，是要推行客观评价（考试）和主观评价（推荐）相结合的评价方式，并不是说考试就不重要了，如果按照录取分数线降低30分后仍然不能达标的话，即便通过综合素质的面试，依旧不能被录取。通过校长的推荐信，以及学校的面试，这种评价方法不是非常客观，而是有一定的主观成分，但是却能深刻的考量学生的在校表现，道德面貌，知识的广度以及思维，能力方面的潜力，这是高考考试试题所不能达到的。

如果校长靠不住，这种制度往往就会落空！

中国青年报刊登的《把制度设计得让校长靠得住》说得非常精彩：“校长是靠不住的，在制度设计上要让公众易于监督，保证制度靠得住，校长能靠得住。惟有如此，自主和公正才能有所保障，徘徊在自主与公正之间的公众疑惧，也才能少一些。”

二〇〇九年十一月十五日星期日

和若清风

小李子：你吃饱撑着啊！上面的部分内容请发到“时事新闻”版块去。
你对社会不满可以理解，但没有你社会照样、地球照转。
可以明确告诉你：政府机关人才辈出，你以为你是“人才”可以进来混，混得进来你也就知道：你算个“求”。没本事“别看着葡萄说葡萄酸”。
你混社区这么段时间还没见你有什么表现呢？只会表现对政府的不满，或表现自己的“本事”、“知识”“蚯蚓文”，从虚拟社区你的表现就差强人意，可见在现实你也好不到哪里去，起码“综合素质”值得考虑。
忘记告诉你“小李子”：我不是“厦门大学”毕业的！ 但我在联中读了六年。

[ 本帖最后由 和若清风 于 2009-11-15 22:51 编辑 ]

小李子

原帖由 和若清风 于 2009-11-15 22:33 发表
小李子：你吃饱撑着啊！上面的部分内容请发到“时事新闻”版块去。
你对社会不满可以理解，但没有你社会照样、地球照转。
可以明确告诉你：政府机关人才辈出，你以为你是“人才”可以进来混，混得进来你也就知道： ...

==============================================================
昨天那些跟贴，你完全可以谦虚的接受，或者不做评论，自己好好思考下，我的轉贴總得看来说的话都是逆耳忠言，良药总是苦口的，但你的反驳之言真的让人很失望，你也許是政府官員或許是學校領導﹐相信現在的你也是和平年轻人學習的典范、你可以反駁一些自己理性觀點、但是你無恥﹑無理﹑丑陋的壞習慣﹐已經爆露得清清楚楚﹐身上倘偌長有毒瘡就應盡快就醫﹐不能老是捂著裝健康﹐等到全身毒素發作后也許為期已晚......

此贴后續內容，我建議你还是不要看為好，大家都省省力气，因为听不得逆耳忠言之人无需多言，也不要跑到這里來讲別人什么粗话，这样有损素养及中华民族的传统美德！

机车虫子

水田建房的问题。其实很多地方都存在，起码河源市内算普遍现象。我在乡镇工作过，我试试给楼主解释一下政府处理这事的难度。首先，因为水田建房，近几十年来，很多地方都存在，周围群众可以说有些麻木了，一般无个人恩怨纠纷，无人上报，村一级政权已经非政府任命，都是村民自选，素质有高有低，所以举报可能性并不高。再有，就算举报镇府，查实后通知县一级国土部门（因为这一级权限在县国土局）这其间有个时间差。如果村民抢建成功的话，再强拆的可能性低的多了，因为按历史来说，你不可能只拆他一家，而对周围无视。还有，因为和平县地形因素，有些危房或处在山体滑坡带的老房，他们确实有难处，因为他们的山坡地都处于危险区，（如果你在农村工作或呆过，就知道，最好的地方都已经开做水田了）只有部分水田可建房，所以处理起来，难度也非常大，这个比例也是有部分的。所以我个人认为这个问题是整个国家政策缺陷，一个县，一个书记并不可能完全扭转过的            
    考公务员，请枪手或作弊问题，原来有，现在也有。但比例会越来越少。往好的方向发展，还是好的，不是吗？

和平山下人

楼主你再写多投诉信的话，宇场书记真拿你没办法的了。:

小李子

原帖由 机车虫子 于 2009-11-16 22:58 发表
水田建房的问题。其实很多地方都存在，起码河源市内算普遍现象。我在乡镇工作过，我试试给楼主解释一下政府处理这事的难度。首先，因为水田建房，近几十年来，很多地方都存在，周围群众可以说有些麻木了，一般无个人 ...

=================================================================
每日忙碌備累工作﹐今天終于可以懶床了。
機車虫子所說的觀點比較客觀﹐但占用農田問題概念蒙朧擴大﹐給人感覺是在推卸責任。政府辦理或者處理事情不怕在于錯﹐而在于不敢面對現實﹔百般推委一錯再錯將會是一種循環鏈產生﹐最終受苦受累的還是平民老百姓﹔

小李子

原帖由 和平山下人 于 2009-11-18 11:46 发表
楼主你再写多投诉信的话，宇场书记真拿你没办法的了。:

=================================================
無理無鬧只能增添詹書記的工作﹐大家還是理性看待申訴問題﹔

小李子

轉貼夫妻對白間的信件

亲爱的老公：

  你生活惬意，日子舒心，快乐似神仙。可不知你有没有发现，你的老婆——我，过得一点都不好。为什么呢？我这就告诉你。现在请你把耳朵洗干净，好好听我说。

  记住，一定要把耳朵洗干净了，也就是古人说的洗耳恭听。

  从前，是妈妈给我洗衣服；现在是我给你洗衣服。结婚前我连什么叫“奥妙”都不知道；现在，我知道十几个牌子的洗衣粉，还知道哪个便宜又好用。

  从前，我不会做饭；现在，我是高级厨师。结婚前，我连蛋炒饭都不会，而且经常分不清盐和味精，偶尔还会把糖不小心放进汤里；现在，满汉全席的108道菜我差不多都会了，剩下的菜式不是我不会，只因为你 买不起做菜的材料，比如驼掌。
  从前，吃饭时你抢着买单；现在，吃完饭你等我付账。结婚前，你的钱用来买衣服和化妆品；现在，我的钱全贡献给伙食费了。

  从前，看你抽烟的样子很帅；现在，看你抽烟特别讨厌，整一个烟鬼。从前看你喝酒的模样很酷；现在，看到你的将军肚，简直让我受不了。

  从前，你总是赖在我家不走；现在，打几遍手机你也不回。结婚前，你像蚊子一样围着我转，烦都烦死了；现在，我结蜘蛛网已经是大虾级的了，却仍然逮不到你这个小虫子。

  从前，你是我逛街的最好跟班，从东街一直逛到西街，两手提满东西也不嫌累；现在，购物是我自己去，买了新衣服穿给你看，你连头也不抬就说好看。其实，你是嫌陪我去时装店调换太麻烦。

  从前，你说充分尊重我，给我所有的自由；现在，你说男人风流是潇洒，女人风流是堕落，你可以随便出去应酬，我最好大门不出，二门不迈，家就是我的天地。

  唉，我真的是很想不通，像我这样优秀的女性为何会跟你这样的人生活在一起，而且还生活了那么多年。

               爱你又討厭的老婆

小李子

亲爱的老婆：
  看了你的信很感动。但我仔细想想，觉得你缺乏辨证唯物主义思想，缺乏一分为二看问题的基本能力，看事情过于片面，只见树木，不见森林，很爱很爱你的老公决定写如下的一封信，敬请参阅。

  婚前，工资我自己花，是个标准的小款；结婚后，工资通通交给你，买包烟都要算计半天，经常是一角当成两角用。

  结婚前，你可以随便骂我；结婚后，你还是可以随便骂我，而且现在已经升级到可以随便打我了．不管结婚没结婚，骂你我都不敢，打你更是学都不敢学．

  结婚前，我是自由的；结婚后，我的一切都是你的，信可以随便看，兜可以随时翻，你时刻睁大警惕的双眼，以迅雷不及掩耳之势没收到我那点儿可怜的私房钱。而你的信我不能看，你的包我不能随便翻，否则就是侵犯你的隐私权，妇女儿童权益委员会打电话找我谈谈，纠正我的错误。

  如果有一个苹果，那么你和儿子一人一半；如果有两个苹果，那你和儿子就一人一个；三个苹果呢，才可能轮到我，不过一定是那个最小最难吃的。
你可以随时买衣服，不论多少钱，你眼皮都不眨一下；我的衣服，你买打折的，而且还是三折以下的，五折的衣服，你看都不看，嫌贵。

  你出差时，不给我捎东西是正常的，天经地义；我外出时，买纪念品是首要任务。如果空着手回来，你会生气的，而且好几天。

  你回娘家，大包小包买得理直气壮；我回我家，你说人那么多，不用买了。而我不敢有丝毫的反抗。
  你高兴时可以叫我亲爱的，你不高兴时，会叫我混蛋；我高兴不高兴都要叫你小甜甜、亲爱的。

  你还经常问我一些很棘手的问题，比方说：“如果我爱上别人，你会怎么做？”我回答：“拿把刀把他杀掉。”你就使劲捶我，说我“自私、狭隘，还那么残暴。”我急忙改口说：“如果你真的爱他，我会成全你们。”你却哭了起来：“原来你根本不爱我，想借机甩掉我。”我实在不知道应该怎么回答你才对。现在我还是弄不明白，你好像任何时候都有理。

  但是，不管怎样，我都爱你，很爱你。娶到你是我这一生最大的幸福。

  不是很懂你但是很爱你的老公。

雨蓝

好不容易看完了
却给不了我想要的分享效果
是否攻击性太强还是我理解不了呢？