故宫的道歉信被民间高手驳斥得体无完肤

活着的死人

故宫方面终于道歉了，但“撼”字引发的网络围观风波仍在持续。针对5月13日向北京市公安局赠送的锦旗上出现错字，故宫方面昨日向公众致歉，但岂料致歉书在其官方微博上一公布，就再度遭网民挑刺儿，甚至还有网民咬文嚼字地逐句进行了分析纠错，以至于很多网民都在感慨：“越解释错越多”，这样漏洞百出的道歉信“毫无诚意”。
“由于我们工作的疏漏，在5月13日向北京市公安局赠送的锦旗上出现错字，谨向公众致歉。因篇幅限制，全文见所附照片。”昨天上午9时38分，“故宫官网”发布微博说。截至昨晚9时30分，其浏览量已接近4000次，评论数超过15000个。这说明，这条微博的反响还真是不一般。
不足300字问题十几处
尽管故宫方面之前对错用“撼”字一度以“无错，如此显得厚重”进行辩解，但这封迟来的道歉信还是让不少网民表示了谅解。“小事一桩，错别字没有那么可怕，错了，改了，没有什么丢人的。”名叫“咦呀”的网友表示。
然而，随着网络围观者的聚集，越来越多的人认为这封道歉信“问题多多”。
首先是语法、标点及表述问题。“终于再次道歉了。不过看了这封文字水平低劣的道歉信后，我觉得故宫可能要不停地道歉下去。”网友“一派天机”昨天下午发了一篇专门“挑刺儿”道歉信的微博，并感慨说：“初中二年级以上语文及格的学生都能写出水平更高的文字。”
按照他的分析，这篇三个自然段、不足300字的道歉信，语法、标点等方面的问题居然有12处之多。比较明显的是，道歉信的第二段末尾提到：“尤其错误的是，在媒体质疑时……仍然坚持错误……不仅误导公众，而且使故宫的声誉受到严重影响。”对此，“一派天机”认为，“误导公众”并不妥当，“公众好像早就觉醒了，没有被误导”。
此外，对于道歉信中满是“院里”的说法，这位网友表示，这种使用内部约定俗成的叫法也不妥当，“应该明确使用规范语言”。
推卸责任呵护领导
更重要的，如此一封被网民鉴定为“漏洞百出”的道歉信，让很多人质疑其诚意。按照道歉信里的说法，那面赠送的锦旗是由保卫部门负责联系制作，完成后“未再交院里审查”，而遭遇媒体质疑后，“该部门未请示院领导，仍坚持错误”。
对这样的说辞，很多网民认为，把所有的责任都推到了保卫部门身上，有推脱之嫌。网友“夜聆精灵”在微博上说：“一份道歉书，呵护领导之情溢于言表，明明是副院长亲自到北京市公安局赠送的锦旗，却说保卫部门‘未交院里检查’‘未请示院领导’，强词夺理……先不说这证明你们不负责任，你们送锦旗的时候就没看多两眼，没看出什么不对劲？别故宫里的宝贝都给人换了你们也没看出来吧？”
无标题无落款无大印
而名叫“围脖公民”的网友则调侃说，“最新道歉启事：上次道歉信系由新来的实习生草拟，并交给初学打字的临时工录入电脑，文字未经主管道歉工作的领导审核。”
事实上，有细心的网友注意到，这封道歉信连标题、落款、大印都没有，“没常识，一点诚意都没有？推卸责任的家伙，欲盖弥彰！”
“谁给写个道歉范文吧。”网友“来去之间”呼吁。
故宫道歉信全文：
由于我们工作的疏漏，在5月13日向北京市公安局赠送的锦旗上出现错字，谨向公众致歉。
此次赠送锦旗由院保卫部门负责联系、制作，由于时间紧，从制作场地直接将锦旗带到赠送现场，未再交院里检查。下午媒体播出后，院里才发现把“捍”写成“撼”的严重错误。尤其错误的是，在媒体质疑时，该部门未请示院领导，仍然坚持错误，强词夺理，不仅误导公众，而且使故宫声誉受到严重影响。
事情发生后，院里即进行认真调查，给予当事人严肃的批评教育，并采取了补救措施。故宫博物院现正组织全院各部门举一反三，吸取教训，堵塞漏洞，增强工作责任心，进行全面整改。

qazxsw5886

呵呵，上课的时候我们语文老师也说了

qq520

老实说，如果让我写，可能会出现更多的句病语病，还有标点错误。

活着的死人

回复 3# qq520


   网民很生气，后果很严重..

qq520

回复 4# 活着的死人


    网民确实在不少事情上起了施压或披露作用，也让不少事情得以公布或公正处理。

    但不少网民也是屁民，像我一样，不能看到事情背后深层次的本质，也有不少人喜欢凑热闹，将人家本身就是小事或很简单的事炒得沸沸扬扬，无形中加大了别人的负面影响，改变或者说促成了人家的倒霉命运。那才是最最倒霉的事情之一吧（比喻说如果媒介收了某些人的钱财对某人进行恶意报道或非客观宣传，比方说某些小贪官因为利益与权利斗而被拿去做了彰现法律公正的代表人物，就媒介而言，他们的报道的目的与观点十分重要，如果失去了公正客观的因素，媒介是十分可怕的）。

活着的死人

回复 5# qq520


   你想说什么？{:soso_e132:}