关于“反驳”一些傻逼愤青

陈伯伯

      以前年轻气盛，仗着自己稍微多看了点东西，遇上自己熟悉的东西就非要跟人家争个脸红脖子粗的。最后弄个不欢而散。现在学聪明了，遇到这种情况后——笑而不语。
以前跟人争论的多是一些社会问题，说到这上面除了批评还能有什么呢？有时候碰上一些2B，这些人往往肚子里面什么货也没有，有意思的是这些人还羞于承认自己的懦弱——不敢批评，他们把自己的行为解释成了“爱国”，封你嘴的时候也不会直接了当的说明，而是要找好足够体面的借口，例如“无法解决实际问题”云云。另一些人会采用更进阶的伪装方式，在中国的网络上时常出现那么一些“现实主义者”，他们会告诉你社会就是这么残酷要努力适应，你废话那么多也不会有任何效果，多赚钱养家糊口才是王道。你要是反驳他，他马上就会说你是只懂抱怨的loser。这帮人废话这么多，除了得罪一票人以外，同样“没有任何效果”，真正的现实主义者才不会做这种多余的事，他们巴不得全世界都是loser。

还是我们江核心总结得好，“闷声发大财”，说多了你就不蛋定了。这些人并非彻底没有理想的现实主义者，而是曾经有过理想的犬儒主义者。他们一方面不满这个社会，一方面又早已失去反抗的勇气，当你在他面前说了他潜意识里想说却根本不敢说的话时，你不仅破坏了他的安全感，而且还刺伤了他的自尊，让他自惭形秽，所以他才那么热衷于要让你闭嘴，只有这样他才能对自己的麻木心安理得。对于这种人如果你跟他争论“批评到底有没有实际作用”或者“抱怨的人是不是loser”之类的，那你纯粹是浪费自己的时间，任何理性的探讨对他们来说都是没有意义的，这帮人所缺少的不仅仅是大脑，更是把自己的头从龟壳里伸出来的勇气。相反，你越是不理他，只顾说自己的，他反而就越崩溃。

另外，傻逼们还有个绝招，就是提高发言的门槛。假设你的水平是10，他的水平是1，本来他远不如你，这时候他突然告诉你说讨论这个话题至少需要10000的战斗力。这下好了，你俩都变傻逼了，既然都是傻逼还分什么彼此，所以说他没输，你也没赢。经常是你在那边旁征博引的时候，粪青同志不无淡定的来一句：“你怎么知道你看的书里写的就是真的？”顿时把你给噎着了。这倒还算好的，功底扎实的人还应付得来，只不过以对方的智商可能解释起来要费一番功夫。更狠的是把科学问题玄学化，摆出一副哲学家派头的：“历史没有真相。”虽然他什么都不知道，但你说的全是假的，是不可靠的，一句话就给你全否定了。只要是关于历史的辩论，这招可以由任何人在任何话题里发动，简直就是智障的大杀器，文盲的万金油吗。

事实上，我也很害怕这个政府，很清楚他们能做到什么地步。但我还不至于误把自己的恐惧当成崇拜，更不会变态到自我审查完了还要使劲浑身解数去审查别人。对于那些猥琐而扭曲至此的心灵，我只能在围观之余，致以一点点廉价的同情。


有句话说好，叫做：你不要跟傻逼争论，首先他会把你降格为傻逼，然后再用经验打败你。傻逼的傻逼经验可比你丰富哦。

最近还发现一个问题，越是无知的言论越是难以反驳，这就好比有人说屎好吃而别人无从反驳，因为只有他吃过。

恶魔ぺ嫙嵂

呵呵，，，，看看

陈伯伯

你头像好飞猪流

恶魔ぺ嫙嵂

有吗 。。。。那时乱上的

陈伯伯

落班。。再见。

陈伯伯

发这贴子必沉.

hyx1

没了解清楚

yangmiao

对社会的丑陋现象能够提出并批判之，这样的愤青我支持