等离子和液晶哪个好

tianzhongxin

这个问题应该是哪个品牌哪个型号的电视效果更好，是等离子或是液晶并不重要。
业内一般认为：（最好在前顺序是） CRT>等离子>液晶 至今未变。
俗话        ：40寸以下选液晶，40寸以上选等离子。                              
            ：内行选等离子，外行选液晶。
实际上40寸以下等离子也优于液晶，只是小尺寸等离子品牌较少，故有此说。
就电视效果来说，毫无疑问，等离子好。
那为什么大多数人买液晶而不是等离子，提起买电视第一句话就是去买液晶电视，液晶等于是电视的同义词。原因很简单，就是很多人还不了解等离子好在哪里，怎么好，这需要一个使用过程，用过的人自然会得出结论。如果确实好，会口口相传，使理性的消费者做出正确的选择。还有一些人是因为价格问题，在低端市场等离子相对较贵，中国的国情使然，人均收入排名在世界100名之外，大多数人的选择是在六千以下。在发达国家成熟市场做过此类调查，问的是同一个问题，等离子与液晶哪个好：在美国百分之五十以上选等离子好，在日本同样选等离子好多于液晶五到十个百分点，由此可知等离子的优势。
当然这只是目前的情况，今后1～5年以至更长时间，究竟谁领先还有待观察。据我所知，现在就有比等离子和液晶更好的电视产品，07年就已建成生产线，在等待时机杀入。其实这只是厂家之间的竞争，和我们没什么关系。只要依自己的条件，选购看电视效果最好，质量好，就是最好。
本来这种选择不是什么问题，厂家写明技术指标数据，商家提供有线电视信号，立见分晓。不知从什么时候开始，这两件很正常的事都没有了。买家没有卖家精啊。
等离子的优势在于
1：显示图像清晰自然准确，色彩饱和丰富，除个别几款外，全部做到了全色域X.V.Colou  全数字信号显示。液晶只有在中高端采用增加亮艳光源而非原始信号。
2：自发光，高亮度到低亮度间平滑均匀，因此对比度高于液晶一倍以上。白色纯正，黑色透彻。画面极具立体感，液晶只有在高端可以接近，但仍有差距。
3：动态清晰度极高。液晶只有在中高端加100HZ后可以接近，但仍有差距。
4：高亮度。满足画面和技术标准要求。
5：屏幕长使用寿命，高端长达10万小时。液晶最高6万小时。
6：环保。采用了多项环保技术。等离子显示高亮画面时，亮艳而不刺眼，对保护眼睛有好处。
总体而言，等离子在画面表现力，色彩自然丰富，动态清晰度上全面优于液晶。具体技术指标数据在有关网页可查到，测试人员认为：等离子技术要优于液晶，要买就买等离子。这还只是数据之间的比较，哪一个效果更好，还是要到卖场观看。
例如：选一款没有加100HZ液晶电视演示快速动作画面时，看看是什么效果。我曾经看见一台索尼40v440A正在演示一个小男孩骑自行车的动作，不到20分钟立马眼晕。再观察下松下42PZ80C的演示也是快速动作，很快就可以做出自己的判断。结论是，液晶在没有加100HZ情况下，动态清晰度极差。
其它几项也是同样进行一一比较。还要看一下有线信号，卖场有机顶盒代替，放一下地面数字信号，不放中央的高清台只放地方普通台，这和家里的有线信号基本一样，就可以做出自己的比较结果。
等离子比较液晶功耗要大不到100W，说明书上标称值是指峰值（屏幕全白最大亮度时），实际功耗要打至少七折。有人做过实际测试，网上可以查到。
等离子有所谓烧屏问题，实际上早已基本解决。意思是，较高亮度的画面长时间停留在同一位置时可能留有很浅的残影。不建议使用4：3模式，实际上完全可以正常使用，即便真的留有很浅的残影，并不是真的烧了，完全不影响正常收看。
目前在中高端市场，六千以上，具有极高的性价比，正是购买等离子的极好时机。

Amy3

前年买的是液晶的,还是习惯看小电视,买的32寸人看上去扁扁的,买时搞不清是液晶好还是等离子好.

金水牛

液晶hao

和平人龙少

回复 2# Amy3
    买三十二寸的液晶还不如买台二十九寸纯平

和平人龙少

要是按耗电量来说就是液晶电视低

Amy3

回复 4# 和平人龙少


    事实你说的是没错,买之前没去作比较,充充忙忙就买回家了.

和平人龙少

回复 6# Amy3
    多少钱买的？在那买的？三十二放到房间里，再去买多一台大。

Amy3

回复 7# 和平人龙少


    再买,你以为钱是捡来的.买那一台花了4K元.都是存了近一年的省下来的.

abc123

等离子太费电！！，且都是42寸以上的