还有地分

明矾

解放以前，中国经历了唐宋元明清等朝代，土地是私有的，虽说属于皇权，但是以和平为例，在明朝清朝基本上每个村庄，祖辈有能力的人买了土地和茶山，基本属于私有，很多殷实的农民通过几代人的努力，可以说过上了好日子。国民党为何可以推翻清朝但是退却台湾，丢掉大陆江山？这个问题希望跟和平的老乡讨论一下。1927~1946土改打土豪分浮财（招募兵丁、解决粮饷，很多贫困农民为了分到田地，积极响应派儿子去参军，客家话叫打白狗）。 的确，赶走国民党之后，也就是1949年立国之后的1950到1952年，每个农民都分到了田地。但到了1956年，突然宣布新民主义阶段胜利结束，进入了社会主义阶段，所有土地宣布收归国有，换言之，和平农村的阿叔阿伯无权卖出1952年分到的田地。农村公社化，农民只是将主要耕地、耕牛等入社，形成一种公有制，而农民私房（包括宅基地）、自留山、自留地仍然归私人所有， 但到了1962年秋，推出一个《农村人民公社工作条例修正草案》,史称“人民公社60条”，其中，第二十一条第一款规定，生产队范围内的土地，都归生产队集体所有，包括社员的自留地、自留山、宅基地等等，一律不准出租和买卖。这个中央文件把原来农民私有的自留地、自留山、宅基地等，认为要归生产队集体所有，这在法理上是无法站得住脚的，有违宪之嫌。 许多人都说中国农村土地自公社化以后就被收归国有了，恐怕真相没有这么简单吧？

马克沁配左轮

没有违宪之嫌。
宪法经修正四次，也就意味着每次修正都适合当时国情的。宪法把农民自留地、自留山、宅基地等，归为集体所有，“集体所有”这概念很模糊是跟宪法本来就需要释法机制有关。宪法不同其他法律，其他法律必须清晰明确。宪法需要解释，是因为自身具有较高的抽象性、模糊性、开放性与广泛性，许多条款的内涵需要明确。解释亦相对于修宪而言更加灵活。按以往经验以后还有修宪的，到时看土地怎么解释？

清风

别说那么多！反正光溜溜来光溜溜走，从到人间来你就是共产党领导下的人，没有一厘土地是你的。多少集体的！！！