图解新版【驾驶证扣分】规则

水里的森林 · 发表于 2012-12-27 14:01:32

《机动车驾驶证申领和使用规定》新规将从2013年1月1日开始施行。对于新规网上有很多错误的解读，为了帮助读者减少误判正确解读，本图给大家日常行驶中容易产生的扣分情况做了详细分析。

快乐皇子 · 发表于 2012-12-27 14:34:39

希望每位驾驶者要注意啊

佛山JOJO · 发表于 2012-12-27 15:11:36

文明驾驶，注意安全，谢谢提醒

当当 · 发表于 2012-12-27 15:28:18

只说了不避让校车的扣6分，好像没有找到规定不避让110、120、119等特殊车辆的扣多少分。。。。其实听到特殊车辆的鸣笛，还不赶紧让路的，这才是真正的杀人凶手。。。

水里的森林 · 发表于 2012-12-27 15:50:45

当当发表于 2012-12-27 15:28
只说了不避让校车的扣6分，好像没有找到规定不避让110、120、119等特殊车辆的扣多少分。。。。其实听到特殊 ...

是的。应该也是这个分数吧，毕竟校车和110啥的都较特殊。
不过校车常见，110等车辆就相对少了。大城市可能多一点

jian0810 · 发表于 2012-12-27 17:26:27

不避让行人的扣6分

xiaozhu · 发表于 2012-12-27 19:10:22

电子抓拍违章不扣分合理吗？
2012-12-26 07:02:00　来源: 广州日报(广州)　有0人参与 0(0)从本月24日开始，深圳电子设备抓拍的交通违章都不再扣分。交警称，电子设备抓拍的违章行为，无法确认行为人，只能通过罚款让车主“认数”。“电子眼”抓拍的违章就可以不扣分吗？以下两文对其合理性进行了不同角度的分析。

正方：只罚款,这个可以有

深圳电子眼抓拍的违章只罚款不扣分引发热议是必然的，不久前合肥交警以同样的方式“大赦”违章驾驶员被“砖板”拍得不成“人形”。反对者扛的是法规大旗，以“交通安全法”的规定说事，认为此举是突破法律底线，伤害法律严肃性。

现行法律确实有相关规定，驾驶员违章除经济处罚还必须扣分，一年扣完12分就要暂停驾驶资格。但是，电子眼抓拍的违章不扣分是不是违反该项规定呢？倒是可以商量。囿于技术水平，目前的电子监控设备难以清晰地拍摄到驾驶者，所以执法者只能“认车不认人”一律罚车主。在没有确凿证据的情形下，“一刀切”的做法，必然存在“误伤”现象，从而有损法律法规的公正性、严肃性。一些人也利用这个漏洞，如果自己的驾驶证的分数不够扣，也会找朋友借证代扣，从而减弱扣分的威慑力。

再者，罚款也是一种有效的惩戒手段。除了极少数人之外，绝大多数人都不可能无视罚款处罚，有些人甚至比分数更看重罚款。（连海平）

反方：不扣分纵容富人违章

“电子眼”抓拍的交通违章行为不扣分，令人难以置信。道理很简单：只罚款不扣分，相当于对交通违章行为变相纵容，无异于在告诉那些有钱人，只要交得起罚款，开车就可以随便违章。这对那些遵章守纪的车主、对行人来说是否太不公平？

道路交通安全法明确规定，对机动车驾驶人的违章行为除给予行政处罚外，还要实行累积记分制度。也就是说，罚款与扣分要捆绑进行，不得以任何理由分开实施。何况深圳市相关规定很明确：车主不能提供违章驾驶人姓名的，对车主予以处罚并记分。何以现在却只罚款不扣分呢？

当然，从公平角度而言，谁违章就扣谁的分也很在理。但因为不能确定驾驶人就“认车不认人”，还可能催生“买分卖分”的违法行为，那些将被扣完12分的违章车主为避免被剥夺“上路权”，就可以找扣分少、或者没有扣分的人作为“确定驾驶人”代为受罚。因而，任何交通违章只罚款不扣分的口子还是不宜开。（子在渊）

转自网易

拥网值钱 · 发表于 2012-12-27 23:57:38

被赞成，反正政府说了算。

洲比亚LED显示屏 · 发表于 2012-12-28 01:41:43

崩溃了

yao_guai · 发表于 2012-12-28 09:16:46

红绿灯设置不合理，有的太矮，有大车在前面看不到；有的太远，看不清，特别是雨夜，闯红灯扣多了一点，可以比以前多一分，比如4分

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[注意] 图解新版【驾驶证扣分】规则

本帖子中包含更多资源