[转]“聚兴桥”案结案八涉案人受处理

真相 · 发表于 2007-7-20 18:35:25

<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="575" align="center" border="0"><tbody><tr><td class="ctitle" colspan="2" height="40"><div align="center"></div></td></tr><tr><td colspan="2"><hr size="1" bgcolor="#d9d9d9"/></td></tr><tr><td colspan="2" height="20"><div align="center"> </div></td></tr><tr><td colspan="2" height="20"> </td></tr><tr><td class="ccontent" id="fontzoom" colspan="2" style="WORD-BREAK: break-all;"><p>    本报讯　昨日，记者从和平县纪委、监察局获悉，备受各界媒体关注的“聚兴桥”案于７月１８日顺利结案，涉案的陈振万等８人受到处理。<br/><br/>    经查实，陈振万等人的违纪事实如下：２００５年６月２０日，和平县阳明镇聚兴村唯一一座方便两岸群众通行的桥梁被特大洪水冲毁。为方便群众出行，２００５年７月，市、县交通主管部门重新立项建桥。阳明镇政府为建好此桥，于２００５年８月开始，按规定的程序进行地质勘探、施工图纸设计及工程造价评审等工作，审定造价３６２７８５元，并决定由时任镇委副书记的陈国珍负责聚兴桥的重建工作，并由聚兴村委会负责实施。</p><p>　２００５年１２月８日，无路桥工程资质的曾庆汉，找到县交通工程公司经理谢良前、副经理叶文光，要求挂靠该公司承建聚兴桥工程，谢良前、叶文光没有拒绝，并为其办理了挂靠手续。同日，聚兴村委会（甲方，代表陈振万）与和平县交通工程公司（乙方，代表谢良前、曾庆汉）订立了《聚兴桥施工合同协议》，工程总造价为３６２７８５万元。２００５年１２月１５日，阳明镇政府委托和平县地方公路管理站的杨胜祥对聚兴桥建设全程进行技术监督，并发出技术监督管理的委托书。<br/><br/>    ２００５年１２月１５日，曾庆汉的施工队在勘探设定的桥址进行施工作业。１２月１６日，因围水困难，施工队在未经重新勘探、设计的情况下，擅自将原勘探设定的桥址向下游移位约１００米。２００６年６月初，聚兴桥主体工程完工。２００６年７月２６日，聚兴桥再次被特大洪水冲毁。此外，县地方道路管理站未按评审造价拨款。<br/><br/>    ２００７年６月２５日，经市交通建设工程质量监督站鉴定，聚兴桥的冲毁，既有洪水的原因，也有未按设计施工和施工单位技术力量投入不足、现场管理不严，桥墩、梁体出现质量问题的原因。<br/><br/>    和平县委常委、纪委书记何安琼向记者介绍，案发后，按县委指示，和平县纪委高度重视并从严、从快处理。为此，县纪委抽调８名工作人员成立了专门的工作组，于６月１８日介入调查，用一个月时间将此案办结。</p><p><strong>□链接</strong></p><p align="center"><font face="黑体" size="4">“聚兴桥”案处理结果</font></p>    杨胜祥（县地方公路管理站助理工程师），给予开除党籍处分。<br/><br/>    谢良前（县交通工程公司经理），给予留党察看一年处分。<br/><br/>    谢明光（县地方公路管理站分管技术的副站长），给予留党察看一年、行政撤职处分。<br/><br/>    陈国珍（镇委副书记），给予党内严重警告处分。<br/><br/>    陈振万（村党支部书记、主任），给予开除党籍处分。<br/><br/>    叶文光（县交通工程公司副经理），给予党内警告处分。<br/><br/>    朱师哲（县地方公路管理站站长），给予党内警告处分。<br/><br/>    曾庆汉（社会人员），追究其在建设聚兴桥过程中违规施工所造成的全部经济损失，并依纪依规严肃处理。</td></tr><tr><td colspan="2" height="25"> </td></tr><tr><td colspan="2" height="35"><div align="right">来源：河源日报</div></td></tr></tbody></table>

Davis_chen · 发表于 2007-7-20 18:53:52

<p>处理的好!也给其他贪官敲一个警钟!</p>

和平浪子 · 发表于 2007-7-20 19:22:21

<p>不痛也不痒,有用吗?</p><p>呵呵......</p>

Davis_chen · 发表于 2007-7-20 19:33:30

..........................

东江源 · 发表于 2007-7-20 20:00:03

痛快痛快  痛快 ,是否还要追查一下相关责任人就本案的贪污受贿的问题?

尤之浜 · 发表于 2007-7-21 03:01:32

好看

秋日遐想 · 发表于 2007-7-21 08:38:01

<font size="4">在下认为这样的处理结果太轻了,正如楼上所说的"不痛不痒",对这些害群之马要从严从重惩处方能大快人心!</font>[em06][em06]

柠檬奶味 · 发表于 2007-7-21 08:51:37

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>秋日遐想</i>在2007-7-21 0:38:01的发言：</b><br/><font size="4">在下认为这样的处理结果太轻了,正如楼上所说的"不痛不痒",对这些害群之马要从严从重惩处方能大快人心!</font>[em06][em06]  </div><p>    所言有理，我觉得应该撤销他们的党籍之外，还要附加撤销他们的官职，当然还要另外附加一条赔偿金</p><p>这样子的话，我想和平的县官员们也不用这么 猖狂地贪污受贿</p><p>！！！！</p>

congcong_lu · 发表于 2007-7-21 21:08:53

就像奶奶打孙子屁股板子,还不如不处理,以后还能有个说法!党啊党啊,亲爱的党啊……

CCL · 发表于 2007-7-21 22:15:01

党籍值多少钱？ＧＣ就会这样，这种<font size="4">不痛不痒的处理方法，对这些人有什么用？Ｎ年后还不是再个ＧＣ！对这些人只有轻的撤消职务及罚款重则量刑</font>

账号		自动登录	找回密码
密码			注册