[转帖]"桥断了,上面又会拨款下来"羞辱了谁

东南

<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong>来源：浙江在线</strong></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 河源市和平县阳明镇聚兴村当地2000多村民两年没桥过河；40万救灾款新建的桥梁还没有竣工验收就又被洪水冲毁，村民们一致指责这个桥梁是“豆腐渣工程”。6月15日下午，两学生游泳过河，双双被洪水卷走。(《南方都市报》6月18日)</p><p>　　桥断了，人亡了，其间的苦楚只有孩子的家长和周边的群众来承受。但出人意料的是，在建桥的过程中，有村民向村支书反映当时建桥的材料不合格，村支书却给出了“桥断了，上面又会拨款下来”的答复。桥断了，村支书不管会不会有人因此遭灾，不管群众的损失有多大，也不管会给村民带来多大便利，只管上面会来钱……这样的答复是何其的坦然，却又是那般让人胆战心惊！</p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><p>　　巨资建桥，没竣工就断了，其间有多少猫腻自是要一查到底，问责也应毫不手软。但村支书的另类“答复”又羞辱了谁呢？</p><p>　　首先，质检部门难道就那么好蒙混过关吗？修桥筑路之类的工程，照理说是离不开质检部门的跟踪监督检查。可村支书给予答复的那股子气势，想必是他已将质检部门拿下。我看，“豆腐渣工程”屡屡上演，质检部门难辞其咎，该有责任人为此承担责任了。</p><p>　　其次，审计部门会不会是“睁眼瞎”呢？国家审计署审计长李金华喜欢说的一句话是：“审计是国家财产的看门狗。”而放到具体的工程项目中，就该是拿多少钱做多少事，做多少事需要用多少钱，容不得虚假报帐。这座塌桥是否已做审计，我们无从知晓。但村支书的“答复”却让人依稀觉得，地方审计部门只是个摆设而已。不然的话，偷工减料只能是枉费尽心机，因为只要审计把关严，就算是有人截留了资金，那也是花不出去的。我看，这座塌桥也许是为有些审计部门过去松松垮垮的工作作风埋了单。</p><p>　　再者，“桥断了，上面又会拨款下来”还反映出一些手中握有项目的部门单位工作的轻率。两岸相望，群众不便，的确是该修座桥。但修桥并不是给了钱就完事了，“最后一公里”亦是至关得要的。譬如说，在不适合建桥的地方就不该立项开建；在今年建明年塌的地方报来的项目就不能照批不误，等等。正是因为这些关口没把好，才致下面的人敢说“桥断了，又会拨款下来”。真不知这是上面的人在犯傻，还是工作太过轻率，抑或是项目本身就存在猫腻。这也得查查清楚。</p><p>　　随着经济的发展，国家的财力不断增强，但再盈实的家也经不起败家子败呀！</p>

晒晒鱼

<p>上面拨的款都鼓涨了地方官的腰包...那些人应该感到高兴!悲哀...</p>