再答红酒红

陵螺

再答红酒红

其一

吾侪狂傲亦有边，
搜肠刮肚半句难。
若因“两两”得巨擘，
诗者人人皆子安。

注：王勃字子安。我在《答版主红酒红》中行文详叙了我用“两两”的由来，并以王勃“鸳鸯池上两两飞，凤凰楼下双双度”的诗句证明“两两”是可以入诗的。而红酒红版主留言说：“两两”在此稍显秃，与王勃“鸳鸯池上两两飞，凤凰楼下双双度”句不可同日而语。何为“秃”？恕我孤陋寡闻，从未听说过。倒是后面的那句等于没说的评语有特色，我的诗跟王勃相比那当然是不可同日而语。这，我是有自知之明的。假如社区规定要与老王的诗作相媲美的东东才可以发表的话，那就要另当别论了。但我想，王老可用的“两两”，咱也可用吧？

其二

断章摘句太费神，
心欲言时恐伤身。
匆匆逃避忘问君：
社区出入可由人？

其三

不思门前人之地，
不问谁掌批单权。
唯记故乡桂花老，
“阿谀”不愿到耳边。

。

注：昨晚决定退出社区时，没有忘记将自己的拙作删去，以免玷污了一些高人的法眼。自己的东西取回并不会妨碍了谁吧。但版主红酒红留言说：“陵螺先生位居领导，大概阿谀之词听得多了，难于与我等民者同乐。”这就使我费解了，阿谀我者谁？缘何阿谀我？我实在找不出来。至于讨论文字语法之类，怎么说都可以理解，各抒己见那是正常的。但我感到我在社区没什么意义了，那当然会选择退出，删掉了自己的东西别人大不必套上“难于与我等民同乐”的帽子啊！我在社区的几天时间里有没有与大家同乐，还是让网友们去评说为好，而身为版主这么一下定论，那就难免有瓜田李下之嫌了。是不是这个理儿？
    我讨厌对作者的作品缺乏细读，没有认真地体会就妄下结论的批评者，因为这种人不是单纯地从学术方面来探讨问题的。而撇开主旨，近乎市井刁民般用挖苦之语相向者，应该更为人所不齿。
    我言已尽，实在感到累了。今后不管别人如何评论，我都不会回应了。

伯仔

...

abc123

请原谅社区网友的见解。。每个人有不同的观点。。尤其是社区主要是80后为主的青年。。思想上会更自由、叛逆。。望请多多理解。。我不明白你为何又要弃社区而去？？学习嘛。。红版只是提出自己对文章的看法、点评。。网络不同于现实。。现实不敢说的。。网上可以说。。当然了也不是随便说。。。只要跟主题关系的。。均可以说。。不论对错。。辩论下方知对错。。何必较真对与错呢。。。只要能发表自己的看法。。错了自己可以置之不理。。对的勉励自己。。网络就是那样。。自由，开放。。。开开心心过好每一天。。

文字不好，望多多理解。。谢谢你这几天的发言。。谢谢！！

ps：这也是对每一位社友们的提示。。勿把网络当真看待，，谢谢社友们的支持！！

西门桥

风度,男人要有风度才有MM喜欢的!!!

小筑

1）红版只是提出自己对文章的看法、点评。( 有偏旦之欠，有错请纠正）
2）只要跟主题关系的（[引用：陵螺先生位居领导，大概阿谀之词听得多了，难于与我等民者同乐]中已是个人攻诬）
3）只要跟主题关系的（ 无关的灌水的请版主、管理按版规删贴 ）

拥网值钱

看来大师是不愿以我等粗俗之流为伍啊，如果楼主的心胸有阿天哥之万一就好了 :hp90

小筑

综合论坛之[文学版]，也该给好文的人一块净地了！否则：文将不文，版将不版了，要和平！

拥网值钱

太可笑了

abc123

要百花齐放、、狠话也要说。。骂人的也可以的。。但要有文化。。不能乱骂。。。恰当的刁难也要有！只有这样才叫网络。。。和谐的网络是要不得的。。。这是我的观点。。。

另文学版发表灌水贴。。社区文学版已经很少灌水了。即使有。也是社友们表示支持的说话。。。难道这些也要删除？？这里毕竟不是文学专坛。。最典型的莫过于天涯社区的文学版块。。。。大众社区嘛。。。望大家多多理解！

至于红版说的“陵螺先生位居领导，大概阿谀之词听得多了，难于与我等民者同乐”。。更不用较真了。。。这是大多数的底层大众的看法。。只是不慎下说出来罢了。。理解不同，做法不同而已


自由很重要啊。。我不同意你的观点。但捍卫你说话的权利。。。。自由、包容、理解。。现实环境做不到，，那就在网络做到吧。。。

abc123

原帖由 拥网值钱 于 2009-9-22 20:38 发表
看来大师是不愿以我等粗俗之流为伍啊，如果楼主的心胸有阿天哥之万一就好了 :hp90

人的理解不同嘛。。见解不同。。处事方法不同。。。何必呢。。哎。。。