共同话题，，，看见这词心里就想发笑。两人结婚过日子什么事不得商量着来？？
价值观、世界观，，，赫赫
这个世界是在不断变化发展的。
人是会变的；价值观、世界观也会随世界的改变而改变。
两个相爱的人为了真爱可以选择死亡。在死亡面前，什么价值观、世界观、共同话题啊，都显得那么的苍白。
真爱是超越死亡的。真正相爱的人可以包容对方的一切。
只有不是真心相爱的人才需要借藉价值观、世界观、共同话题等等来维系脆弱的感情。
两个人要是擦出了火花，对上眼了。什么价值观啊世界观啊共同话题啊都是浮云。
所以就别设那些苍白的伪的不能再伪的条件了。
不大赞成LS的话。
三观不一致的两人勉强凑在一起是木有幸福的，更没有所谓的真爱。
从心理学的角度看，爱情包括激情、亲密和承诺。
LS说的擦出火花、对上眼只是激情的表现而已，激情恰巧是这三个成分中最短暂，最难以持续的，仅靠短暂的激情来维持长期的婚姻，个人觉得不现实。
另，祝LZ早日找到合适的对象。
老菜头 发表于 2014-2-14 11:34 static/image/common/back.gif
共同话题，，，看见这词心里就想发笑。两人结婚过日子什么事不得商量着来？？
价值观、世界观，，，赫赫
...
难道下班回家就是吃饭干炮老小的事？
OMG，这样还不如单着呢
風一樣的男子 发表于 2014-2-14 14:13 static/image/common/back.gif
难道下班回家就是吃饭干炮老小的事？
OMG，这样还不如单着呢
吃饭干炮就不是共同话题了？
能在一起吃饭干炮不就是三观相近的具体表现么？
就只有思想上的交流才叫三观相近？
所以你现在还单着。
本帖最后由 老菜头 于 2014-2-14 19:14 编辑
heygreen 发表于 2014-2-14 13:51 static/image/common/back.gif
不大赞成LS的话。
三观不一致的两人勉强凑在一起是木有幸福的，更没有所谓的真爱。
从心理学的角度看，爱 ...
“所以就别设那些苍白的伪的不能再伪的条件了。”——我说的是“别设……条件（楼主列出的要求）”。
你征婚会去征一个三观不同的另一半吗？显然不会。
贴了征婚启事，应征者都还不认识，如何知道三观是否相近？在征婚启事列三观要求有用么？
好，有应征者了。刚接触对方是很难判断出彼此的三观是不是相近，只有深入交流才能观察出来，而这是需要时间的，不是一两天见几次面就能发现的。
且楼主提出了要三观相近，可并没有写明自己的三观究竟是啥样的，别人如何来判断是否和楼主三观相近？
再说这又不是父母包办婚姻。楼主这是在征婚，属自由恋爱。征婚要是征了个三观不同的另一半，那真服了楼主了。
所以就这则征婚启事来说，第五条括号里的要求是多余的。
“三观不一致的两人勉强凑在一起是木有幸福的，更没有所谓的真爱。”——三观一致就幸福？三观一致才有真爱？你去问问那些爱得如胶似漆，爱得死去活来的人。幸福、真爱自哪里来又自哪里去。爱是超越三观啊共同话题啊什么的。所以我说，这个三观要求是伪的不能再伪的条件。
“从心理学的角度看，爱情包括激情、亲密和承诺。——你爱的是承诺吗？爱情是不需要承诺的。靠承诺维系的爱情不牢固。爱就是爱，要么爱，要么不爱。
”LS说的擦出火花、对上眼只是激情的表现而已，激情恰巧是这三个成分中最短暂，最难以持续的，仅靠短暂的激情来维持长期的婚姻，个人觉得不现实。“——靠短暂的激情来维持长期的婚姻，确实不现实。但我说的也没错啊“两个人要是擦出了火花，对上眼了。什么价值观啊世界观啊共同话题啊都是浮云。”。
也祝LZ早日找到合适的对象。
老菜头 发表于 2014-2-14 19:11
“所以就别设那些苍白的伪的不能再伪的条件了。”——我说的是“别设……条件（楼主列出的要求）”。
...
大神啊！膜拜。
和平社友人在深圳的，一看就是驴友~
酒鬼 发表于 2014-2-15 03:13 static/image/common/back.gif
和平社友人在深圳的，一看就是驴友~
？？
可惜不要离异的
Mrs陈 发表于 2014-2-16 22:28 static/image/common/back.gif
可惜不要离异的
抱歉